Două hectare de teren cedate gratis lângă Iași unei asociații sportive private. Primăria locală își asumă, în plus, să finanțeze beneficiarul

Prelungiri succesive la fiecare 10 ani

Decizia, formalizată printr-un contract pe termen lung, ridică semne de întrebare privind cadrul legal al unei astfel de facilități. Cazul de la Iași este sugestiv pentru modul în care, nu de puține ori, autoritățile locale din România pot transfera gratuit bunuri publice către entități private.

Consiliul Local Schitu Duca a aprobat transmiterea terenurilor către Asociația Club Sportiv MGM Archery pentru o perioadă de 20 de ani, cu prelungiri succesive la fiecare 10 ani. 

În documente, investiția este prezentată ca fiind de „utilitate publică”, urmând să fie realizată o bază sportivă pentru practicarea tirului cu arcul. Terenurile se află la mai puțin de 20 de kilometri de municipiul Iași, într-o zonă cu potențial ridicat de dezvoltare în viitor.

Contract încheiat în condiții controversate

Decizia a fost adoptată în ianuarie 2026, iar contractul de comodat a fost semnat în februarie a.c. Conform Codului Administrativ (art. 108), un bun din patrimoniul unei autorități poate fi dat în folosință gratuită entităților cu statut de utilitate publică. 

„În evidențele Secretariatului General al Guvernului nu se regăsește nici o Hotărâre de Guvern prin care să se fi acordat statutul de utilitate publică Asociației Club Sportiv MGM Archery (Iași)”, se arată într-un răspuns al SGG pentru Libertatea.

În hotărârea CL sunt identificate în mod explicit două parcele: una de 2.000 de metri pătrați și cealaltă de 18.000 de metri pătrați. Prima parcelă are, de fapt, 2.465 mp, conform cărții funciare, în timp ce al doilea număr cadastral din hotărâre este atribuit, dar neintabulat. Conform declarațiilor primarului din localitate, terenul ar fi tot în zonă, fiind parte integrată din pășunea comunală, în proces de dezmembrare.

Contractul de comodat încheiat între părți cuprinde și o altă prevedere controversată: Primăria se angajează „să poată susține financiar, din bugetul local (…) activitățile de utilitate publică desfășurate de comodatar”. 

De asemenea, contractul lasă cale liberă asociației să desfășoare pe terenurile primite „orice activități prevăzute în actul său constitutiv”. În cazul desfășurării unor activități de producție, atunci contractul devine din nou problematic: un bun public cedat gratuit ar putea fi utilizat pentru activități economice.

Șeful asociației invocă impactul social 

„Asociația noastră județeană îndeplinește toate condițiile, marea problemă este că pe unii consilieri nu-i interesează soarta copiilor din comună care vor să practice acest sport, pun piedici și vor să pună mâna pe acel pământ în loc să lase copiii să facă acest sport”, a comentat Gheorghe Hangan, directorul asociației de tir cu arcul.

El susține că ar fi cel puțin 70 de copii în comună care doresc să practice tir cu arcul. „În loc să ajungă campioni europeni, mondiali, olimpici, sunt niște oameni care pun piedici”, a mai spus reprezentantul Asociației. 

La insistențele Libertatea privind existența sau nu a statutului de utilitate publică, acesta a refuzat să ofere un răspuns concret invocând în continuare componenta socială a proiectului.

„Am solicitat Primăriei Schitu Duca, printr-o adresă, să ne trimită și anexele hotărârii. Fără a vedea și statutul sau procedura prin care acele terenuri au fost date gratuit, nu putem finaliza controlul de legalitate”, a precizat Victor Poede, purtător de cuvânt al Prefecturii Iași, instituție responsabilă cu verificarea actelor administrative emise de autorități locale.

În situația în care Instituția Prefectului va identifica nereguli, atunci are opțiunea de a ataca hotărârea în contencios-administrativ.

Primarul: „Nu m-am ocupat eu direct”

Contactat de Libertatea, Grigore Corciova (PNL), primarul din Schitu Duca, a declarat că ideea parteneriatului cu asociația are la bază crearea unui centru de antrenament pentru tir cu arcul. 

„Acesta a fost raționamentul – impactul social și de a-i conecta pe copii și la altceva decât smartphone-uri. În Iași există cluburi de tir cu arcul, dar care nu au terenurile lor. Am considerat oportun pentru comunitate de a muta centrul de greutate aici, la noi”, spune primarul.

Întrebat despre condițiile în care a fost adoptată hotărârea și, ulterior, semnat contractul de comodat, primarul și-a declinat din responsabilități. „Sincer, nu m-am ocupat eu direct, s-a ocupat avocatul pe care îl avem, el a redactat, nu știu să fie vreo scăpare, habar nu am, dar voi analiza situația”, a comentat Grigore Corciova.

La o zi după ce Prefectura Iași a solicitat toate actele aferente hotărârii, Primăria din Schitu Duca a bătut în retragere. Nu din cauza unor „scăpări” sau eventuale probleme de legalitate: primarul a invocat că dezvoltarea unui centru de antrenament pe acel teren nu s-ar preta din cauza condițiilor naturale și existenței unor linii electrice de înaltă tensiune. 

„Vom vedea dacă avem disponibil în zonă, dacă nu, cu părere de rău, vom renunța, nu avem practic un alt teren. Săptămâna viitoare vom lua o decizie: ne oprim sau mergem înainte”, a mai spus primarul.

Întrebat despre promisiunea de a finanța activitatea asociației, așa cum apare în contractul de comodat, primarul a exclus o astfel de variantă. „Nu, stăm foarte prost financiar, având în vedere că bugetul nostru nu ne permite astfel de angajamente financiare. Contractual, obligația lui era să facă toate investițiile”, a completat acesta.

Conflict politic PNL-USR pe tema contractului

Unul dintre consilierii locali din Schitu Duca a ridicat problema legalității contractului cu ocazia ultimelor două ședințe ale plenului, ambele fiind transmise în direct în mediul online. 

„Proiectul a fost prezentat într-un mod general, invocându-se faptul că terenul este pășune, că satul Poieni nu mai are animale și că inițiativa ar fi în beneficiul copiilor, al comunității și al dezvoltării comunei, menționându-se totodată că nu se poate construi pe acel teren. Cu toate acestea, noi, consilierii locali, nu am fost informați în mod corespunzător și nu a existat o dezbatere reală privind durata contractului și clauzele acestuia”, a declarat Vasilica Cârlescu, consilieră locală din partea USR.

Ea a apreciat că, având majoritate absolută în plen, toate hotărârile propuse de primar sunt aprobate fără a fi puse prea multe întrebări. În ultima ședință, de pe 24 martie, primarul a precizat că toți consilierii locali au avut documentația „în dosarul de ședință”.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro