Un român a fost declarat nevinovat, după ce a stat 831 de zile în închisoare, în Spania

Nicolae Stan a fost acuzat de uciderea pe 17 mai 2016 a lui Luis Lozano, un întreprinzător în construcții.

Fapta s-a petrecut la domiciliul cetățeanului spaniol din Villar del Olmo, în regiunea Madrid, iar românul a fost considerat principalul suspect.

Drept urmare, Nicolae Stan a stat nu mai puțin de 831 de zile în închisoare, în așteptarea judecății.

Parchetul cerea o pedeapsă pentru Nicolae Stan de 20 de ani de privare de libertate și 80.000 de euro daune morale pentru soția și fiica victimei.

Asta pentru că, potrivit parchetului, Stan, ”în compania altor persoane neidentificate și în acord cu acestea”, circula cu mașina sa Citroen Berlingo albă, lângă barul Boletus din Eurovillas, unde se afla în acea zi întreprinzătorul, a notat La Razon.

Potrivit Procurorului, românii îl urmăreau și înainte ca Luis să intre în casa sa, Nicolae, împreună cu terți necunoscuți, au intrat în casa acestuia (fără ca ușa să fie forțată).

Conform teoriei procurorilor, când omul de afaceri a ajuns la casa sa, Stan l-a atacat „lovindu-l la spate, brațe și cap, ceea ce l-a determinat să cadă pe podeau, semi-inconștient”. Stan atunci l-ar fi omorât cu intenție.

De curând însă, un juriu popular l-a declarat pe Nicolae Stan, 39 ani, nevinovat de acuzația de omor a constructorului Luis Lozano, în mai 2016.

Procesul, desfășurat în secția 16 a Tribunalului Provincial din Madrid, a avut opt sesiuni orale, în care, pe lângă acuzat, au mai depus mărturie aproximativ 20 de martori și 22 de gardieni civili.

În final, sentința a argumentat de ce „respinge” cele trei indicii principale împotriva lui Stan.

În ceea ce privește autoutilitara Berlingo, Garda Civilă a recunoscut în proces că calitatea slabă a imaginilor de pe camerele video de pe stradă nu a permis să determine marca, modelul sau numărul de înmatriculare al vehiculului

În ceea ce privește telefonul mobil al lui Stan, innsatnța l-a considerat ”un indiciu nesemnificativ”.

În fine, ADN-ul a fost principala dovadă a acuzării împotriva lui, dar nu s-a dovedit că Stan era acolo la locul și la momentul crimei. “Interpretarea nu poate fi univocă”, a rezumat magistratul.

Cum muncitorul român era singurul suspect de crimă, acum ancheta va trebui reluată de la zero.

Parchetul va face, probabil, apel, dar cu puține șanse de a schimba sentința, notează ziarulromanesc.es.

FOTO: ziarulromanesc.es

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE