Descoperit de autoritățile canadiene, un vameș acuzat de pornografie infantilă ia închisoare cu suspendare

În anul 2019, autoritățile judiciare din Canada au alertat Direcția de Combatere a Criminalității Organizate (DCCO) din România despre un caz de pornografie infantilă care avea legături cu țara noastră. Era vorba despre un utilizator român care în primăvara anului 2019 s-a înregistrat pe o platformă canadiană, de unde a descărcat materiale pornografice cu copii, pe care ulterior le-a distribuit și altor persoane. În filmulețele accesate de român apăreau copii în ipostaze sexuale explicite.

În urma verificărilor, DCCO a descoperit că utilizatorul cu pseudonimul „Szethlord” folosea o adresa IP alocată de furnizorul de servicii de internet unei conexiuni instalate pe raza județului Harghita. Astfel, au fost sesizați polițiștii Serviciului de Combatere a Criminalității Harghita pentru a continua cercetările.

Inculpatul și-a recunoscut fapta

Bărbatul a fost identificat de polițiști în persoana unui referent vamal din Borsec: Zsolt T., în vârstă de 31 de ani.

Audiat de procurorii DIICOT Harghita și acuzat de pornografie infantilă în formă continuată, bărbatul și-a recunoscut faptele. Astfel, procurorii i-au stabilit o condamnare de un an și șase luni de închisoare cu suspendare. 

Recomandări

Nepotism electoral în POT, partidul care-l susține pe Călin Georgescu. Oameni noi, metehne vechi: politica văzută ca afacere de familie

În plus, a fost obligat să respecte un program de supraveghere timp de doi ani și să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunității la Primăria Orașului Borsec sau la stația de ambulanță.

Tribunalul Harghita: pedeapsa e prea blândă!

Judecătorii Tribunalului Harghita, cărora le-a fost înaintat acordul de recunoaștere pentru validare, au arătat că pedeapsa stabilită este prea blândă, raportat la gravitatea infracțiunii.

„În cauză nu a fost efectuat un referat de evaluare de către Serviciul de Probațiune; referat din care rezultau o serie de informații utile despre persoana inculpatului și un raport de evaluare psihologică din care să rezulte gravitatea înclinației erotico-sexuală a inculpatului față de un copil și pericolul pe care acesta îl reprezintă în continuare. 

În lipsa acestor elemente, pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni de închisoare suspendată sub supraveghere, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat, nu este corect individualizată în raport cu gravitatea infracțiunii”, au motivat judecătorii Tribunalului Harghita.

Mai mult, instanța atrăgea atenția asupra comportamentului bărbatului care inițial s-a limitat doar în a viziona filmulețe pornografice cu minori, însă ulterior le-a distribuit către alte persoane.

Recomandări

Proteste de amploare împotriva lui Călin Georgescu în București, Cluj și Timișoara | VIDEO

Procurorii atacă decizia tribunalului: pedeapsa rămâne aceeași 

Decizia Tribunalului Harghita de a respinge acordul de recunoaștere i-a nemulțumit atât pe vameșul acuzat de pornografie infantilă, cât și pe procurorii DIICOT. Ambele părți au atacat hotărârea instanței.

În motivarea căii de atac, DIICOT a criticat sentința, arătând că în vederea stabilirii pedepsei și a modalității de executare a acesteia au fost administrate suficiente probe, astfel încât nu era necesar referat de evaluare de la Serviciul de Probațiune. Asta, spun ei, în condițiile în care a rezultat faptul că „inculpatul nu a folosit în niciun mod materialele pornografice cu minori în relația cu vreo altă persoană și nici nu a prejudiciat vreo persoană”.

Procurorii DIICOT au invocat că soluția la care s-a ajuns (acordul de recunoaștere) este legală, nu este nejustificat de blândă, așa cum arăta tribunalul, ci „este în concordanță cu gravitatea infracțiunii și circumstanțele personale ale inculpatului”.

Curtea de Apel validează acordul de recunoaștere 

Recomandări

Vicepreședintele ANCOM Pavel Popescu cere suspendarea TikTok în România. Rețeaua socială ar putea fi interzisă până la terminarea anchetelor privind alegerile

În hotărârea definitivă, pronunțată pe 25 martie, Curtea de Apel Mureș arată că, de fapt, cuantumul pedepsei stabilite și forma de executare sunt suficiente pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro