Guvernul lobby-pe-față Bolojan. Cât îl mai țineți în brațe pe Anastasiu? Grindeanu, vezi-ți de Rogobete

Politicienii noștri nu înțeleg că ei nu sunt aleși de un consorțiu de businessuri, sunt aleși de cetățeni. De-aia nu se numește „România S.A.”. Ipocrizia cu care politicienii trădează drepturi sociale în favoarea afacerilor nu e nouă, e o problemă cât Terra de mare, dar la noi, ăștia se mai și laudă că sunt simple divizii de PR ale companiilor. Bolojan a ieșit în nenumărate ocazii cu declarații precum „manageri de companii din sectorul de privat, experți care stăpânesc elemente de economie, s-au oferit voluntar să consilieze guvernul”.

Omul nostru nu înțelege ce e ăla conflict de interese. El e încântat că îl consiliază „experții privați” gratis. Măsurile pro-business au fost multe în România. Mult capitalism local sau multinațional a beneficiat de ajutoare uriașe de la stat. Am putea spune liniștiți că cel mai mare asistat social al României este capitalul. Câteva exemple? Industria de energie verde a fost subvenționată gras cu contribuții directe de la fiecare cetățean, fermierii care se dau de ceasul morții cu Europa au luat bani publici cu remorca, HoReCa s-a dezvoltat cu pensiuni din bani publici europeni, mii de companii au beneficiat de scutiri de taxe pentru angajați în diverse momente-cheie din ultimele decenii. Și, evident, nu e suficient! Bolojan ne spune practic pe față că el are nevoie de lobby-ul privat ca să guverneze.

Dragoș Anastasiu e de departe cea mai controversată figură a austerității combinate cu idei de „ajutor pentru afaceriști”. I se tot descoperă mari „reușite” în carieră. De exemplu, contracte cu funcționari ANAF care miroseau a șpagă ca să scape de amendă. Scuza e că n-a fost inculpat – OK, dar cu moralitatea cum stăm? Lucrurile sunt grave și încă n-au explicații plauzibile de la Bolojan. La fel cum Bolojan nu s-a încurcat să ne explice ce e cu atâta susținere pentru un Anastasiu care a fost amendat și de Consiliul Concurenței în urmă cu câțiva ani. Un an s-a victimizat în presă și a anunțat că va face lobby să schimbe legea concurenței. Să vedem cât îi ia să ajungă și acolo.

Bolojan ar fi trebuit să-l arunce pe Anastasiu din brațe, numai că ei gândesc la fel: bugetarii sunt vinovați din oficiu, afaceriștii sunt nevinovați din oficiu. De-aia n-avem bani, dacă se găsesc vreo câțiva ca Atanasiu, atunci se explică și cum apar vile și mașini de lux pe la poliția economică și ANAF, și se explică și de ce avem deficit. Oglinzile lui Bolojan sunt acest Anastasiu, afaceriști cu damf de SRI, și Daniel David, tipul care își cenzurează propriile instituții ca să-i iasă politicile de tăiere.

Vrem sănătate mai mult publică?

E cea mai grea întrebare pentru politicianul român. Lobby-ul medical e puternic, iar curajul politic e puțin. Așa că de ani buni tot cedăm teritoriu din sănătatea publică. Medicina privată tot încearcă să obțină deconturi noi de la stat. Cumva, principala lor miză nu pare să fie să-și câștige clienți cu dare de mână, ci deconturi. Și ăștia vor capitalism cu cât mai mulți bani de la stat. Mă rog, e strategia lor, nu înțeleg însă de ce toată aceată ofensivă se face împreună cu instituții ale statului și demnitari publici.

Șeful PSD Grindeanu a protestat public față de grupul de afaceriști sfătuitori cu care se tot laudă Bolojan. Și are dreptate, dreptate în deplină ipocrizie. Pentru că eu îl întreb de Grindeanu cum au dat peste tânăra speranță Alexandru Rogobete de la Sănătate, care zici că e agent de vânzări pentru clinici private de sănătate. (Știu cum a dat, e grupul bănățean de lobby, cu medici grei care-și promovează rezidenți în funcții publice).

Rogobete a fost la lansarea unui raport în care se propunea ca furnizorii publici și privați să fie tratați egal de casele de sănătate. Aici e o miză politică enormă, foarte de dreapta, care, de fapt, avantajează din nou sistemul privat și pune pe butuci noi zone publice dintr-un sistem oricum subfinanțat (în România, sănătatea publică a primit constant cam jumătate din media UE!).

Despre asta, PSD nu vorbește, dar face. Alexandru Rogobete a lucrat nu doar la stat ca medic, lumea a insistat mai mult pe faptul că e omul lui Săndesc, gurul medical de la Timișoara. Rogobete a lucrat și la o firmă privată de imagistică, așa cum se poate vedea în CV. Poate asta explică entuziasmul cu care pregătește noi forme de orientare a banilor publici către privați: „primul parteneriat de acest gen va fi lansat sperăm în această toamnă și se va focusa în special pe zona de screening”.

Această declarație a făcut-o la lansarea unui studiu făcut de Academia de Științe Economice împreună cu un actor privat, Regina Maria. Nu e primul, se practică acest gen de „studiere” în care nu mai știi cât e lobby, cât e informație cu valoare științifică. Ce vedem este tocmai această relaxare îngrijorătoare cu care instituții prestigioase realizează studii pentru sponsori, iar sponsorii folosesc aceste studii pentru presiune politică. Oricât de corecte ar fi datele, când faci un studiu pe care apoi de-alde Rogobete îl folosesc pentru a impune legislație, iar studiul aduce beneficii sponsorului, atunci ai o problemă de integritate politică.

Așa arată o guvernare complet expusă la presiuni de lobby. Sănătatea a fost mereu supusă presiunilor dinspre privat, de la Băsescu și oamenii lui care voiau să privatizeze urgența, până la Costache, care lucra într-un spital privat și încerca împreună cu alți prieteni un asalt asupra banului public. O asemenea chestiune sensibilă trebuie discutată politic. Grindeanu, PSD, care se pretind de stânga, ar trebui să promoveze figuri care nu vorbesc cu atâta relaxare despre prea multe concedii medicale fictive, de exemplu. Rogobete n-are grețuri să promoveze subiecte de pe agenda sănătății private când problemele cu accesul la sănătate sunt din ce în ce mai mari și nu vor putea fi realizate în veci dacă te bazezi pe privați.

Se plâng miniștrii și șefii de prin sănătate că avem prea multe paturi, cu Rogobete în frunte, iar în studiile făcute public-privat de ASE se afirmă clar că sunt prea multe spitale publice care iau bani fără să furnizeze destule servicii. De aceea vor să destabilizeze finanțările pentru spitale publice după reguli de serviciu-profitabilitate, lucru care va avantaja fix sistemul medical privat. În studiul pe care îl lansa cu pompă Rogobete, deja se sugera direcția de interpretare: se cheltuie prea mult la spitalul public, să mai luăm de acolo și să le dăm „eficienților” privați. Păi, domnule Grindeanu, ieși cu Rogobete și explică exact ce susține PSD în legătură cu aceste relații public-privat în ce privește sănătatea.

Fotografii: Hepta

Abonați-vă la COMPULSIV! Carte, film, muzică, politică și social media - filtrate rapid de un consumator compulsiv - Costi Rogozanu.

ABONEAZĂ-TE

Reportajele și anchetele sunt mari consumatoare de timp și resurse. Din acest motiv, te invităm să susții munca jurnaliștilor printr-o donație. Aici găsești mai multe opțiuni prin care poți contribui la dezvoltarea altor materiale similare: libertatea.ro/sustine. Îți suntem recunoscători că ne citești și că ești alături de noi.