Rivalii actualului șef de la ”Casa Fotbalului” susțin că alegerile n-au fost statutare și contestă rezultatul acestora, invocând patru încălcări de statut:

– faptul că au votat Liceele cu Program Sportiv care n-aveau acest drept:

– faptul că au votat reprezentanți ai unor cluburi aflate în insolvență;

– faptul că, în urma numării voturilor a ieșit o contradicție (175 de voturi și 173 de persoane prezente în sală);

– faptul că a votul lui Ioan Gligor, viceprimarului din Oșorhei (Bihor), care a votat, deși nu avea voie, recunoscând asta într-un interviu acordat pentru ”Libertatea” (AICI, interviul).

Dacă instanța le va da dreptate contestatarilor, alegerile vor fi socotite nestaturate, iar rezultatul lor va deveni unul nul. Spre deosebire de procesul de suspedare al președintelui FRF, unde instanța a stabilit că nu este de competența Judecătoriei Sectorului 2 să judece cazul și l-a trimis la TAS (adversarii au făcut apel, care urmează să fie judecat), de această dată, instanța nu și-a mai declinat competența din simplul motiv că statutul FRF este aprobat de Tribunalul București.

Astfel, instanțele civile au dreptul să judece această miză importantă. Ambele părți au, după decizia Judecătoriei, două căi de atac, la Tribunal și la Curtea de Apel.

În cazul unor victorii din partea adversarilor, vor trebuie organizate noi alegeri, proces care ar urma să aibă loc în decurs de o lună. În acest timp, actualul președinte, Răzvan Burleanu, care nu este încă validat, va fi suspendat, iar FRF va fi condusă de către unul dintre cei doi vicepreședinți: Gino Iorgulescu, șeful LPF – la rândul lui nevalidat, sau de către Octavian Goga.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.