Bărbat acuzat de omor și declarat nevinovat la Tribunalul Covasna, condamnat în final la închisoare pentru crimă. De ce a schimbat decizia Curtea de Apel de la Brașov

O sentință definitivă a Curții de Apel Brașov pronunțată în august 2024 scoate la iveală o spectaculoasă răsturnare de situație: un bărbat judecat pentru omor și declarat nevinovat în primă instanță, a ajuns să fie găsit vinovat de crimă și condamnat la opt ani de închisoare în apel. 

Conflictul care a dus la omor

Istoria conflictului începe în februarie 2021, când Szabo Zolt s-a dus împreună cu alți doi bărbați să încaseze de la o femeie suma de 15.000 de lei – avans pentru o lucrare. Banii erau legaţi în trei pachete de câte 5.000 de lei fiecare. După ce au plecat de la femeia care a făcut plata, unul dintre pachete a fost scăpat pe jos și banii s-au împrăștiat. Bancnotele au fost strânse, iar Szabo l-a rugat pe unul dintre însoțitorii săi să pună banii într-o pungă. Ajuns acasă, Szabo a constatat că îi lipsește suma de 3.700 de lei și a mers acasă la unul dintre bărbații care l-au însoțit pentru a vedea dacă au mai rămas bani pe jos, „acesta spunând însă că nu a găsit niciun ban”.

În urma acestei situații, între Szabo și unul dintre bărbații care l-au însoțit „s-a născut o relaţie de duşmănie”, soldată cu mai multe amenințări. În iunie 2021, la câteva luni de la dispariția banilor, Szabo i-a spus bărbatului pe care îl bănuia că i-a luat cei 3.700 de lei „să se întâlnească undeva pentru a-i înapoia banii”. Bărbatul a spus că nu a luat el banii, ci celălalt însoțitor. 

Szabo, băgat în spital, după ce a dat cu piatra în geamul rivalului

Pe fondul scandalului, aflat sub influența băuturilor alcoolice, în seara zilei de 22 iunie 2021, Szabo s-a dus la locuința dușmanului său și „a văzut că luminile sunt stinse, astfel că a aruncat dinspre stradă cu o piatră în geam, care s-a spart”. Din casă au ieșit, înarmați cu un târnăcop și un par de lemn, bărbatul cu care Szabo era în conflict și tatăl său. În urma loviturilor, Szabo a ajuns la spital, necesitând 20-25 de zile de îngrijiri medicale. 

Soția lui Szabo Zolt, martoră în dosar, a declarat că după externare bărbatul nu a putut merge timp de 3 luni, iar „după aceea au început apelurile de ameninţare”. Femeia a mai spus că soțul ei era sunat „de persoane de etnie romă” care făceau parte din anturajul tânărului cu care era în conflict. Martora a mai spus că în urma acestei situații, Szabo Zolt „și-a schimbat cartela de telefon, ca să nu mai primească acele apeluri”. 

„Lasă că ne întâlnim și te aranjez eu”

Cu aproximativ o lună înainte de omor, Szabo a mers din nou în satul mamei sale (unde locuiesc și persoanele cu care se afla în conflict). Bărbatul a sunat la 112 și a spus că a fost amenințat cu moartea de tatăl tânărului cu care se afla în conflict. Szabo i-a spus polițistului venit la fața locului că rivalul său i-a spus că „va veni peste el să-l omoare”. „Lasă că ne întâlnim şi te aranjez eu”, i-ar mai fi spus bărbatul. 

Tensiunile au escaladat în 7 mai 2022. Ajutat de un bărbat, Szabo tăia lemne în curtea casei mamei sale, când cel care îl amenințase cu moartea a intrat în curte strigându-i: „Chelule (n.r. – porecla lui Szabo), mi-ai spart geamul. În acest context, Szabo l-a lovit pe bărbat cu toporul pe care îl folosea la spartul lemnelor, omorându-l.

Motivul pentru care a fost declarat nevinovat în prima instanță

Prima fază a procesului de omor în care a fost trimis în judecată Szabo Lazlo s-a judecat la Tribunalul Covasna. Judecătorul de aici a dispus achitarea, considerând că bărbatul acuzat de omor a fost în legitimă apărare. 

„Inculpatul l-a văzut dintr-odată în curtea sa pe cel cu care se afla în conflict de un an de zile, căruia inculpatul i-a spart geamul şi care, împreună cu fiul său, îl loviseră în cap şi peste picioare aşa încât a fost dus cu salvarea, a fost internat în spital şi a avut nevoie de 20-25 de zile de îngrijiri medicale, refăcându-se complet şi putând să meargă după mai multe luni”, se arată în sentința Tribunalului Covasna.

Judecătorul a mai subliniat că înainte cu 10 zile de omor, Szabo a fost amenințat cu moartea de bărbatul care i-a intrat în curte, incidentul fiind sesizat la 112.

„Reţinând că fapta în urma căreia victima a decedat a fost săvârşită de inculpat în scopul de a opri pătrunderea acestuia şi a martorului în curte, unde aceştia au intrat în mod violent, cu intenţia de a-l agresa pe inculpat în curtea sa, fără a avea permisiunea inculpatului şi în contra voinţei sale, adică fără drept, instanţa constată că este incidentă premisa legitimei apărări prevăzută de art. 19, alin.3 Cod penal, astfel că se impune a se stabili dacă apărarea inculpatului a fost proporţională cu gravitatea atacului exercitat asupra sa”, se mai arată în sentință.

De asemenea, judecătorul a mai reținut că bărbatul trimis în judecată are istoric de afecțiuni psihiatrice, iar la momentul atacului „avea cel mai probabil modificată capacitatea de a înţelege conţinutul şi consecinţele faptelor sale, având discernământul diminuat în raport cu fapta comisă”.

Decizia, schimbată radical în apel

Hotărârea Tribunalului Covasna a fost atacată cu apel, care s-a judecat la Curtea de Apel Brașov. Judecătorii de aici au schimbat radical decizia Tribunalului Covasna, dispunând condamnarea lui Szabo la opt ani de închisoare. Magistrații care au dispus condamnarea au stabilit că nu poate fi invocată legitima apărare, pentru că „niciunul dintre martorii audiaţi nu au relevat că victima ar fi întreprins vreo acţiune violentă la adresa inculpatului”. 

„Este adevărat că potrivit planşelor foto ataşate, în cizmele victimei a fost descoperit un cuţit tip baionetă, dar această împrejurare nu legitimează reţinerea îndeplinirii cerinţei caracterului imediat al atacului, doar prin simpla supoziţie a instanţei, cât timp acel obiect nu a fost folosit, nefiind găsit în câmpul infracţional, ci fiind pus la dispoziţia organelor de poliţie de către personalul spitalului orăşenesc Baraolt”, se arată în decizia Curții de Apel Brașov. 

Provocarea, circumstanță atenuantă

Judecătorii care au dispus condamnarea lui Szabo au mai stabilit că, dacă legitima apărare nu poate fi invocată, „există circumstanța atenuantă a provocării atât timp cât, partea vătămată l-a înjurat pe inculpat, a escaladat gardul intrând în curtea și pe proprietatea acestuia și l-a lovit în condițiile unei agresionări reciproce”.

„Curtea reţine că împotriva inculpatului s-au formulat plângeri penale de-a lungul timpului pentru infracţiuni comise cu violenţă, a fost condamnat în trecut pentru infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere şi, deşi nu au verbalizat, mai mulţi martori din prezenta cauză au manifestat o stare reală de temere faţă de inculpat, alţii declarând că este cunoscut ca o persoană violentă în comunitate”, au mai subliniat judecătorii care l-au condamnat pe acuzat la opt ani de închisoare și plata unor daune de 120.000 de euro către rudele decedatului.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro