Cum explică DNA calitatea de denunțător a lui Dragoș Anastasiu, după ce vicepremierul a cerut dovezi

„La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători. Calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă (denunț/declarație de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat”, a precizat Direcția Națională Anticorupție.

Parchetul a adăugat că informațiile oferite au fost esențiale pentru trimiterea în judecată și condamnarea definitivă a funcționarei ANAF, Angela Burlacu, iar ambii au fost considerați de procurorul de caz martori denunțători.

DNA a precizat că nu dorește să fie atrasă în dezbateri politice: „Este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătorești definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat. În această dezbatere publică, în care DNA a fost solicitată de mass-media să se pronunțe asupra unui dosar pe care l-a instrumentat și care a fost confirmat definitiv de către instanța de judecată, interesul nostru instituțional ține exclusiv de o prezentare corectă a faptelor și a temeiurilor juridice. Respingem atragerea DNA în discuții politice de orice natură”.

Faptele sunt următoarele: timp de 8 ani (2009-2017), o firmă care aparținea lui Dragoș Anastasiu a dat mită mascată firmei care aparținea unei inspectoare ANAF pentru a evita probleme la controale. Apoi, inspectoarea Angela Burlacu a fost condamnată definitiv la 5 ani de închisoare în 2023. Deși Dragoș Anastasiu a recunoscut acum aproximativ 7 ani că a dat mită, el nu a fost urmărit penal de DNA.

Mai exact, potrivit Digi24, firma lui Anastasiu a plătit aproximativ 170.000 de euro timp de 8 ani, prin facturi fictive, firmei reprezentate de Angela Burlacu, omul de afaceri susținând la acel moment că era „foarte stresat” pentru că a fost amenințat cu închisoarea și cu „distrugerea afacerii”.

În plus, DNA l-a contrazis pe Dragoș Anastasiu, afirmând că acesta a fost denunțător în acel dosar, deși actualul vicepremier și Guvernul Bolojan au spus că a fost doar martor.

Premierul Ilie Bolojan nu a avut nicio reacție în acest caz.

Libertatea l-a întrebat pe vicepremierul Dragoș Anastasiu vineri, 25 iulie, dacă ia în calcul să demisioneze, ca să nu prejudicieze imaginea Guvernului condus de Bolojan, dar Anastasiu a refuzat să răspundă.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE