DIICOT a clasat dosarul privind acuzațiile de trafic de persoane la adresa activistului vegan. Acuzațiile de viol și act sexual cu minor, disjunse și trimise la alt Parchet
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Printr-o Ordonanță din 11 aprilie 2023, DIICOT a clasat dosarul privind infracțiunile de trafic de minori și trafic de persoane. Investigația a fost deschisă după ce cinci tinere au depus plângere împotriva lui Alexandru Marcu, activist vegan și proprietarul unei afaceri cu bijuterii handmade.
Cuprins:
Procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) au clasat dosarul privind infracțiunile de trafic de minori și trafic de persoane într-un caz în care este vizat Alexandru Marcu.
Marcu, care este fondatorul afacerii cu bijuterii Forever Young și proprietarul restaurantului vegan Level up din București, a fost acuzat de cinci tinere de abuz sexual și exploatare prin muncă.
În ceea ce privește celelalte acuzații ale tinerelor: act sexual cu un minor, viol, racolarea minorilor în scopuri sexuale, hărțuire sexuală și folosirea abuzivă a funcției în scop sexual, DIICOT a decis că acestea se vor cerceta într-un dosar separat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, care are competențe în acest sens.
În ordonanța de clasare din data de 11 aprilie 2023 se arată că tinerele nu au fost „forțate” să muncească pentru afacerea cu bijuterii handmade Forever Young, dar se precizează că au lucrat la negru.
- Împotriva soluției de clasare se poate face plângere în termen de 20 de zile de la comunicarea deciziei.
„În ceea ce privește celelalte infracțiuni ce au făcut obiectul sesizărilor în cauză (act sexual cu un minor, viol, racolarea minorilor în scopuri sexuale, hărțuire sexuală și folosirea abuzivă a funcției în scop sexual) ...., se va dispune disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București”, se mai arată în ordonanța de clasare.
Libertatea a publicat, în ianuarie anul acesta, o investigație în trei episoade despre experiențele mai multor tinere care au povestit că bărbatul le-a abuzat sexual când ele erau minore. În aceeași perioadă, au muncit pentru Forever Young fără contract de muncă.
Cinci fete au depus plângere penală
În 17 iunie 2022, patru tinere au făcut plângere penală împotriva activistului vegan Alexandru Marcu la Parchetul de pe lângă Tribunalul București. Printr-o ordonanță din 8 iulie 2022, s-a început urmărirea penală „in rem” - s-a cercetat fapta și nu o persoană anume - pentru infracțiunile de act sexual cu minor, viol, racolarea minorilor în scopuri sexuale, hărțuire sexuală și folosirea abuzivă a funcției în scop sexual.
Această instituție a trimis, în 16 noiembrie 2022, cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT. Acolo, s-a început urmărirea penală „in rem” pentru trafic de minori și trafic de persoane.
DIICOT a audiat cele patru tinere și mai mulți martori, se arată în ordonanța de clasare.
În timpul cercetărilor, a mai depus plângere o altă fată, care a declarat că în 2017, când avea 16 ani, Marcu a penetrat-o fără ca ea să-și dea acordul. Aceasta lucra pentru afacerea Forever Young, la negru, de la 15 ani.
În cazul a două dintre tinere intervenise deja prescripția; termenele au fost în 2018, respectiv în 2020.
„La data formulării plângerii, 17.06.2022, era împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale de 10 ani”, mai menționează documentul.
DIICOT: Nu a existat o „exploatare a persoanei”
În urma investigațiilor financiare, a perchezițiilor domiciliare și informatice, „nu au rezultat suficiente date ce ar putea susține învinuirea sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de minori și trafic de persoane”, mai precizează DIICOT.
Procurorii au tras concluzia că nu a existat o „exploatare a persoanei”. Exploatarea este definită în articolul 182 din Codul Penal astfel: „Supunerea la executarea unei munci sau îndeplinirea de servicii, în mod forţat; ţinerea în stare de sclavie sau alte procedee asemănătoare de lipsire de libertate ori de aservire; obligarea la practicarea prostituţiei, la manifestări pornografice în vederea producerii şi difuzării de materiale pornografice sau la alte forme de exploatare sexuală; obligarea la practicarea cerşetoriei”.
În documentul de clasare se mai menționează că, din probele testimoniale, reies următoarele: „persoanele vătămate au lucrat la diferite intervale de timp, în interesul societății administrate de Marcu Alexandru, fie în atelierul pe care îl deținea acesta în Pantelimon, unde erau confecționate manual diverse accesorii, fie la standurile unde erau vândute aceste produse. Nu a rezultat însă că vreuna dintre persoanele vătămate ar fi prestat serviciile respective în mod forțat”.
Procurorii arată că fetele au primit bani pentru munca prestată, așa cum rezultă din declarațiile lor. Una dintre ele a spus că a primit „100-200 de lei săptămânal”, o alta a povestit că a primit 1.500 de lei pe lună.
Fetele lucrau la negru
DIICOT a solicitat informații și de la Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) din București. Potrivit instituției, firma Canal 5 SRL, fondată în 1992 și administrată de Marcu, sub umbrela căreia funcționează afacerea de bijuterii Forever Young, a înregistrat contracte de muncă în perioada 2011-2022.
Dar niciunul dintre contracte „nu era pe numele vreuneia dintre persoanele vătămate sau ale martorilor audiați”.
Cu privire la aceste aspecte „urmează a fi sesizate organele competente”,
Alexandru Marcu figurează cu contract de muncă între 2015 și 2018, „timp parțial 2 ore/ zi, ocupație «artist plastic»”.
Citește și:
- INVESTIGAȚIE. Cunoscut activist vegan din București, acuzat că a abuzat sexual fete între 10 și 19 ani. Dezvăluirile a șase victime: „Criteriile lui: să fie virgine, tinere, inocente”
- INVESTIGAȚIE. Jocuri, hrană și atenție. Metodele prin care activistul le ademenea pe fetele care îl acuză de abuz sexual. „Era un fel de miniorgie. Aveam 13 ani”
- INVESTIGAȚIE. Ademenită în timpul unei excursii cu clasa. „M-am simțit mai mult forțată, tu nu ai avut consimțământul meu pentru asta”
parpalache 02.05.2023, 14:36
Ce e aia„activist vegan”?!De ce nu li se zice pe românește la infractori...infractori,la gunoaie (morale)...gunoaie?!De se ambaleaza in foița de staniol toate mizeriile?!Cât despre justiția„independenta”...ramâne cum am vorbit:acționeaza numai la„sugestia” unor anumite ambasade!Statul român are rolul doar de a o finanța!Cu salarii,cu pensii și cu privilegii „nesimțite”!
C.AdrianMarian 02.05.2023, 14:57
Cine stie ce serviciu sau interes il susține si pe asta. In Romania se poate. Vine olandez omoara copilul si pleaca in Olanda. Nu avem ce sa ii facem. Cade podul proaspat dat in folosinta, pleaca in Italia. Nu avem ce sa facem. Omoara om fiind beat si drogat, fuge in Italia. E bolnav si nevinovat, se prescrie. Ong sustinute de interese oculte, ca si cazul asta, se simt bine prin tarile astea europene si open- minded. Sa ne fereasca Dumnezeu de vreo Greta ca le avem pe toate atunci. Pana atunci isi maresc cu 25% salariile retroactiv cu 5 ani si in continuare, pensii speciale, iar prostimea sa mai plateasca niste impozite. HAIDETI SA NU MAI PLATIM IMPOZITELE!
parpalache 02.05.2023, 15:06
Ce e aia„activist vegan”?!In penal,la parchet indivizi d-aștia care murdaresc „mediul”,se numesc„suspecți”,iar in fața instanței...inculpați!Cine vrea falsificarea limbii române?!Gazetarii aștia cu studii„ID”(invațamânt la distanța),au ajuns pâna acolo cu mimetismul lor,incât nu se sfiesc sa zica-de ex.-la traficanții de droguri...dealer de droguri!!!CNA se ocupa numai cu cenzura politica?!Dar Academia Româna,cu ce se mai ocupa?!
User Șters 02.05.2023, 16:27
Daca un creștin(fara să) scrie mizeriile astea e ok, daca cineva comentează ceva relevant anti woke e foarte repede cenzurat. Bravo bravo libertatea