Editorial de Alice Năstase Buciuta | Eurovision 2016: Și uimiți, și cu banii luați

Dar atunci eu aş reveni luându-i de guler şi i-aş întreba de ce, dacă tot s-au lăudat cu decizia lor nobilă de a lăsa măria-sa publicul să aleagă câştigătorul, nu a fost un vot gratuit, aşa cum ar fi fost cu mult mai firesc pe o televiziune publică, ce trăieşte, cum spuneam, din banii noştri, şi mai ales la o selecţie naţională, care ne reprezintă ţara? Iar aici nu-mi mai pot imagina scuza lor, poate şi pentru că n-au nici o scuză, sunt doar hrăpăreţi şi douăjdemii de euro le prind bine la teşchereaua golită de cei 3.500 de angajaţi, în condiţiile în care PRO TV-ul şi Antenele la un loc au doar 900!

Selecţia Eurovision de duminică a avut câteva părţi bune: spectacolul frumos, complex, bine regizat – mai că ziceai că-i la PRO TV -, nişte melodii cu care să nu ne fie ruşine, inclusiv piesa câştigătoare, şi câteva rochii şi ţinute bune admirat. Dar a avut şi părţi foarte proaste, greu de îndurat. Prezentatoarea Ioana Voicu, extrem de nepotrivit aleasă în momentul în care tătânele Mădălin e implicat într-un scandal penal cu fonduri deturnate, s-a bâlbâit grandios, culminând cu denumirea telespectatorilor drept “pulipublicul de acasă”. Prezentatorii, juraţii şi ceilalţi invitaţi pe scenă au vorbit unii peste alţii şi s-au întrerupt într- un haos total. Iar emisiunea s-a preschimbat în final într-o osana deşănţată adusă primarului băimărean Cătălin Cherecheş, pus la sfârşitul anului trecut sub urmărire penală, un politician traseit fost PSD, UNPR şi PNL, şi care acum a oferit banii publici ai băimărenilor televiziunii, ca să-şi facă lui însuşi reclamă, că doar vin alegerile, deci e un moment bun să se dea şmecher şi să-i transmită de pe scenă salutări unui prieten din Spania, în timp ce pulipublicul a rămas cu gura căscată de uimire şi, cum spuneam, şi cu banii luaţi.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE