Un fost ministru critică dur acțiunea CSM împotriva Oanei Gheorghiu: „O tentativă odioasă de intimidare”

Întrebările puse de Theodor Paleologu

Theodor Paleologu, fost ministru al Culturii în guvernul condus de Emil Boc, care a ocupat, de asemenea, funcții în Ministerul Afacerilor Externe, susține, luni, 10 noiembrie, că acțiunea CSM este „o tentativă de intimidare”.

„Acțiunea CSM împotriva Oanei Gheorghiu reprezintă o tentativă odioasă de intimidare a tuturor celor care îndrăznesc să spună adevărul despre privilegiile scandaloase ale magistraților. (…) Există un om decent în cadrul CSM? Iar dacă există, cum de nu își dă demisia?”, întreabă Theodor Paleologu.

Plângerea depusă de CSM

CSM a anunțat luni că a depus plângere la Parchet pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare, după declaraţiile Oanei Gheorghiu cu privire la pensiile magistraţilor.

„Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declaraţiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independenţa justiţiei şi statutul magistraţilor au fost încălcate într-un mod iresponsabil şi populist. Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”, a transmis CSM, într-un comunicat de presă.

CSM mai susține că „opoziţia artificială între magistraţi şi «copilul flămând căruia i se ia de la gură» este o manipulare şi o încercare de a deturna nemulţumirile publice spre justiţie”.

Declarația care i-a indignat pe judecători

Vicepremierul Oana Gheorghiu a afirmat sâmbătă, 8 noiembrie, că România „nu-și mai permite să aibă pensionari speciali”, comparând pensiile speciale cu „un fel de Caritas” și susținând că banii ar putea proveni „de la gura unui copil care se culcă flămând”.

Întrebată într-o emisiune la Digi24 cum ar rezolva problema pensiilor speciale ale magistraților, Oana Gheorghiu a spus că îi înțelege pe judecători, fiind dificil să renunți la un beneficiu avut ani de zile, dar a insistat că sistemul este nesustenabil.
„Este foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani de asta şi dintr-o dată să ţi se spună că nu îl mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta. Dar cred că a fost un fel de Caritas, care nu putea să dureze la nesfârşit şi oamenii care sunt pragmatici şi raţionali ar trebui să înţeleagă asta”, a spus Oana Gheorghiu.

Ea a mai adăugat că: „România nu îşi permite să mai plătească aceşti bani, nu îşi permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum. Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”.

Reacția ministrului Justiției la declarațiile Oanei Gheorghiu: „Magistrații nu sunt niște dușmani ai societății”

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a reacționat la declarația făcută de vicepremierul Oana Gheorghiu referitoare la pensiile magistraților. El susține că „magistrații nu sunt niște dușmani ai societății”.

„Eu mi-am făcut un obicei de a avea opinii proprii și de a nu comenta opiniile exprimate în spațiul public, într-o notă emoțională, de doamna vicepremier, care a găsit soluția pensiilor. Banii aceștia se iau de undeva. Nu știu dacă se iau de la gura unui copil sau de la un spital, dar se iau de undeva și se dau în această parte a pensiilor speciale. Magistrații nu sunt niște dușmani ai societății. Nu sunt niște persoane care trebuie damnate acum, pentru că dacă încredere în magistratură și în puterea judecătorească nu mai avem, nici în statul de drept nu mai avem niciun fel de încredere”, a precizat ministrul Radu Marinescu la Digi24.

Ministrul a mai spus că reforma pensiilor trebuie făcută astfel încât să atingă obiectivul fixat în programul de guvernare, de reducere a vârstei de pensionare, precum și să obținem banii europeni, care sunt condiționați de această reformă.

„Eu nu pledez pentru a nu pune în aplicare programul de guvernare, care stabilește că vârsta de pensionare trebuie să ajungă la 65 de ani, în condiții constituționale. Nici n-ar trebui să scrie într-un program de guvernare că o lege trebuie să fie constituțională. Mi se pare elementară această chestiune. Trebuie să ajungem la acest obiectiv de crește vârsta de pensionare. Trebuie să obținem banii europeni care stau sub incidența jalonului 215, unde coordonator de reformă este Ministerul Muncii și Protecției Sociale. Trebuie să realizăm o pace și un echilibru social. Nu vom reuși să facem acest lucru prin antagonizări și demonizări sociale”, a adăugat el.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro