IJ l-a trimis sub lupa CSM pe magistratul Radu Bucurică pentru comportament indecent

Totodată Inspecția Judiciară a mai constatat că acesta nu a respectat îndatorirea de a se abţine, atunci când procurorul ştie că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa, într-o cauză.

Discuții intime cu victima

Inspectorii judiciară arată că procurorul, folosind ascendentul funcţiei, a iniţiat şi acceptat, în timpul urmăririi penale cât şi după sesizarea instanţei, derularea de convorbiri neoficiale cu un grad ridicat de intimitate, pe „WhatsApp” şi ,,Facebook”, cu persoana vătămată dintr-un dosar pe care îl instrumenta.

În plus, spun aceștia, procurorul a cerut victimei din cauza sa informaţii privind unii colegi de muncă ai acesteia şi a determinat-o să accepte întâlniri în afara cadrului instituţional.

La aceste întâlniri procurorul a manifestat un comportament indecent şi i-a cerut părții vătămate să întreţină relaţii intime în contextul soluţionării favorabile a cauzei.

Totodată, arată Inspecția, s-a reţinut, în aceste împrejurări, că procurorul a ignorat obligaţia de a se abţine de la instrumentarea dosarului.

Acţiunea disciplinară a fost trimisă Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la răspunderea procurorului în cauză.

Citește și Legea “sinecurilor”. Cum sunt administrate instituţiile statului, fără concurs, prin împuternicire

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE