Înalta Curte de Casație și Justiție a respins contestația în anulare depusă de condamnații din dosarul „Ferma Băneasa”, pe motiv că aceasta a fost depusă prematur, înainte să existe motivarea instanței, informează G4media.
„Admite excepţia prematurităţii invocată de procuror. Constată prematur formulate contestaţiile în anulare declarate de contestatorii Truică Remus, Chiriac Theodor, Olteanu Gheorghe, Andronic Dan-Catalin, Ignatenko (fostă Păvăloiu) Nela, Tal Silberstein, Dima Niculae, Marcovici Marius-Andrei, Dicu Corina-Teodora, Benyamin Steinmetz, Musat Apostol, Delcea Valentin, Mateescu Lucian-Claudiu, Roşu Robert-Mihaita, S.C. RECIPLIA S.R.L., Jecu Nicolae, Popa Caterina, Gheorghita Dragomira, Paul Philippe al României şi SC MERCURE COMMERCE INTERNATIONAL SRLT în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 345/64/2016 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală”, se arată în minuta ședinței Înaltei Curți.
Decizia este definitivă. Pe 17 decembrie, Înalta Curte de Casație și Justiție a dat verdictul final în dosarul „Ferma Băneasa”, iar omul de afaceri Remus Truică a fost condamnat la șapte ani de închisoare, israelienii Benyamin Steinmetz și Tal Silberstein au primit câte cinci ani de închisoare, iar Paul al României a luat trei ani și patru luni.
De asemenea, avocatul Robert Roșu a fost condamnat la 5 ani de închisoare, iar jurnalistul Dan Andronic a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare.