Primul răspuns al șefului DNA după ce a văzut documentarul Recorder: acuză tot o campanie de „decredibilizare a justiției”

Documentarul Recorder expune o serie de practici îngrijorătoare în sistemul judiciar, inclusiv intimidarea procurorilor pentru a renunța la anchete și transferul judecătorilor între instanțe pentru a permite prescrierea faptelor din dosarele importante.

Reacția șefului DNA la documentarul Recorder

Marius Voineag, șeful DNA, a respins acuzațiile aduse instituției într-un răspuns pentru Euronews România. El a subliniat că activitatea DNA a fost validată în ultimii trei ani prin evaluări pozitive ale Comisiei Europene și ale altor organisme internaționale.

„Resping folosirea DNA în demersuri care au de-a face fie cu plătirea unor polițe, fie cu discreditarea sistemului de justiție în ansamblul său, fără a ne uita aplicat la diferite probleme și a diferenția felul în care funcționează diferite instituții”, a declarat Voineag.

Reacția ministrului Justiției

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a comentat situația, subliniind că orice nereguli identificate trebuie investigate prin mecanismele legale existente. El a precizat că nu are atribuții în investigarea disciplinară a magistraților, aceasta fiind responsabilitatea Inspecției Judiciare și a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

„Dacă se identifică situații concrete care să fie analizate vreo parte prin mecanismele legale, atunci acele persoane responsabile trebuie să răspundă. Asta este o chestiune indiscutabilă”, a declarat Marinescu.

Întrebat de jurnaliștii Euronews dacă justiția este sau nu capturată, ministrul a răspuns: „Capturată de către cine? După cum am precizat, CSM este ales de către magistrați. Este viziunea magistraților, este alegerea magistraților. Sunt persoane cu educație, cu o viziune asupra sistemului cei care își aleg reprezentanții”.

Mărturii din interiorul sistemului

Documentarul include mărturii anonime ale unor procurori care descriu un mediu de lucru în care anchetele sunt controlate și, în unele cazuri, stopate.

Un procuror anonim a declarat: „Ceea ce a surprins de când a fost numit noul șef al direcției este faptul că nu și-a ascuns nevoia de a controla”.

Liviu Lascu, procuror militar, a adăugat: „Sunt multe, foarte multe, foarte multe demersuri de a controla ale noului șef. Ce se întâmplă în cazul cutare, toate măsurile astea de supraveghere să nu fie cunoscute și așa mai departe. Lucru care, la fosta conducere, nu exista”.

Crin Bologa, fost procuror-șef DNA, a exprimat îngrijorări cu privire la soarta unor dosare importante: „O să vedeți, din raportul nostru de bilanț pe anul 2022, că la sfârșitul anului, au rămas dosare în lucru, cu prejudicii estimate peste 4 miliarde de euro. Or măcar o parte din aceasta să confirme faptele care făceau obiectul dosarelor. Și ar fi niște dosare importante”.

Probleme la nivelul instanțelor relevate de documentarul Recorder

Judecătorii intervievați în documentar au descris, de asemenea, probleme grave în funcționarea instanțelor.

Laurențiu Beșu, judecător, a declarat: „Această stare de fapt nu poate să continue. Chiar cred că situația la care s-a ajuns e mult prea gravă ca să nu vorbească nimeni despre ea”.

Un judecător anonim a dezvăluit: „La Curtea de Apel București ne-am lovit, în ultimii ani, de tot felul de artificii menite să direcționeze dosarele cu miză către anumiți judecători, pentru a se pronunța soluția dorită sau pentru a fi tergiversate până la prescriere”.

USR și PNL cer răspunsuri

Publicarea documentarului a generat reacții și în mediul politic. USR a solicitat explicații de la actualul ministru al Justiției, Radu Marinescu, și l-a chemat la raport în Parlament.

„USR a depus o solicitare către secretariatul general, pentru a-l chema pe ministrul Justiției să vorbească despe justiția capturată. Nu e un simplu reportaj, sunt mărturii, probe, mărturisirile unor pesoane cu funcții înalte care au ales să nu tacă”, a declarat Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției.

Sebastian Burduja, președinte PNL București, a subliniat importanța unui sistem judiciar sănătos pentru democrație.

„Cred că, de sănătatea sistemului de justiție, dar și de independența sa, depind mai multe lucruri, cel mai important fiind încrederea pe care românii o au în democrație și implicit în justiție”, a declarat el.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro