Medicul Dan Tesloianu, cercetat pentru implantarea a 238 de stimulatoare cardiace prelevate din cadavre, judecat pentru o casă de vacanță

Acuzat de complicitate la infracțiunea colegei

Dosarul privind construcția ilegală a fost disjuns din cel în care medicul Dan Tesloianu este încă cercetat în legătură cu transplanturile de stimulatoare cardiace, în care a fost reținut în februarie 2023, arestat preventiv, plasat în arest la domiciliu, iar ulterior pus sub control judiciar.

În acest prin dosar care a ajuns în instanță, chirurgul Dan Tesloianu este acuzat doar de complicitate la o infracțiune săvârșită de medicul Andreea Maria Ursaru, mai exact aceea de „continuarea executării lucrărilor după dispunerea opririi acestora de către organele de control competente”.

• „Inculpatul (Tesloianu Nicolae Dan – n.r.) a sprijinit-o cu intenție pe inculpata (Ursaru Andreea Maria – n.r.) în continuarea lucrărilor de construcție la imobilul edificat pe un teren situat în extravilanul comunei Movileni, înregistrat cu nr. cadastral 62671, zonă încadrată ca arie protejată, conform Natura 2000, după emiterea Ordinului de sistare a lucrărilor înregistrat sub nr. 12775 din 15.11.2022 (…) de care au luat cunoștință prin mijloace electronice de comunicare, dar şi după ce I.S.C.-I.J.C. Iași a întocmit procesul-verbal de control nr. 16596/19.12.2022, prin care i s-a pus în vedere inculpatei să oprească lucrările de construire la obiectivul «Anexă aferentă exploataţie agricolă»”, se arată în rechizitoriu.

Recomandări

Falimentul agriculturii comuniste. Cum a ajuns un CAP din Dolj să erbicideze grâul cu celebra substanță otrăvitoare „verde de Paris”

În plus, doctorița Andreea Maria Ursaru va fi judecată și pentru o șpăguță de 30 de lei:

• „A primit în data de 09.12.2022, de la pacienta (…) suma de 30 de lei, bani care nu i se cuveneau, cu titlu de mită, pentru activităţile prestate cu ocazia exercitării atribuţiilor de serviciu materializate prin acordarea de consultaţii de specialitate în cabinetul Clinicii de Cardiologie de la Spitalul Clinic Județean de Urgenţe Sf. Spiridon Iași”, mai notează procurorii în actul de sesizare.

Disjungerea, speculată de Tesloianu în camera preliminară

Pe data de 17 iulie 2025 Tribunalul Iași a respins cererile și excepțiile invocate de inculpați și a dispus începerea judecății pentru luare de mită și ridicarea ilegală a construcției.

Hotărârea nu este definitivă, fiind contestată de medicii Andreea Maria Ursaru și Dan Tesloianu pe rolul Curții de Apel Iași.

Urmare a faptului că procurorii au disjuns cauza privind construcția ilegală din dosarul transplanturilor l-a făcut pe Dan Tesloianu să formuleze următoarele cereri în fața judecătorului de cameră preliminară:

• „Cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, înțelege să invoce excepția de neconstituţionalitate a art. 344 alin. 4 Cod de procedură penală, care face referire la întreg dosarul de urmărire penală, întreg materialul probator, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul de urmărire penală, respectiv dosarul cauzei, despre care consideră că este neconform cu exigențele constituționale.
• Apreciază că este neconstituțional pe considerentul că nu se consacră în mod explicit obligația organelor de urmărire de a transmite instanței întregul dosar de urmărire penală.
• Susține că această cerere are la bază cealaltă cerere de probatorii formulată, cu privire la atașarea întregului dosar de urmărire penală, fiind vorba de un dosar disjuns.
• Referitor la cererea de sesizare a Înaltei Curte de Casație şi Justiție, solicită să fie sesizată cu privire la modalitatea în care s-a făcut, pe de o parte, cercetarea, făcând trimitere la dispozițiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 51/1991 privind Securitatea națională a României și la infracțiunile prev. de art. 139 alin. 2 Cod penal, infracțiuni contra securității naționale prevăzute de Codul penal și de legi speciale.
• Apreciază că s-au desfășurat activități în cadrul urmăririi penale dintr-o altă cauză și ar fi incidente dispozițiile art. 139 indice 1 alin. 1 Cod procedură penală, înregistrările rezultate din activitățile specifice culegerii de informații pot fi folosite ca mijloacele de probă în procesul penal dacă din cuprinsul acestora rezultă date sau informații privitoare la pregătirea ori săvârșirea unei infracțiuni dintre cele menționate.
• Susține că în această cauză este o altă infracțiune şi că activitățile specifice culegerii de informații pot fi făcute doar cu privire la acele infracțiuni, nu și la alte infracțiuni.
• Astfel, în temeiul art. 1391 alin. 3 Cod procedură penală, solicită sesizarea Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie în vederea verificării legalității activității specifice care presupun restrângerea exercițiului unor drepturi, respectiv suspendarea procedurii de cameră preliminară până la rămânerea definitivă a încheierii Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie cu privire la aceste aspecte”, se arată în Încheierea din 26 iunie 2025.

Avocat: „Dan Tesloianu nu are cum să răspundă efectiv acuzaţiei”

Alte critici aduse de Dan Tesloianu rechizitoriului întocmit de procurorii Parchetului General sunt următoarele:

• „Rechizitoriul analizat nu conţine expunerea probelor pe care se sprijină acuzaţiile, fiind menţionate per ansamblu, fără a se efectua o analiză a mijloacelor de probă, fără a se analiza în concret probele care se circumscriu elementului material al infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată
• Conţinutul conversaţiilor interceptate este extrem de dubitabil, având în vedere modul de redare al acestora care nu permite nici măcar desluşirea coerentă a convorbirilor înregistrate.
• Procurorii şi-au îndeplinit doar formal obligația de a-i încunoștința pe apărătorii aleși în vederea participării la toate activităţile de urmărire penală.
• Materialul probator administrat nu susţine acuzaţia pentru fapta imputată, acesta constând exclusiv în: declaraţiile unor martori care nu au luat contact direct cu inculpatul şi o serie de convorbiri telefonice, parţial neinteligibile, scoase din context şi care sunt anterioare momentului în care inculpatei (Ursaru Andreea Maria – n.r.) i s-a comunicat obligaţia de sistare a lucrărilor.
• Rechizitoriul este afectat de o nulitate relativă în sensul art. 282 Cod de procedură penală, întrucât lipsa coroborării probatoriului determină vătămarea dreptului la apărare (inculpatul nu are cum să răspundă efectiv acuzaţiei), alături de imposibilitatea instanţei de a verifica legalitatea sesizării”, a mai susținut apărarea.

Cel puțin trei dintre colegii lui Tesloianu, cercetați în dosarul stimulatoarelor

Partea din dosarul medicului Dan Tesloianu referitoare bolnavii cărora le-a implantat stimulatoare cardiace prelevate de la pacienți decedați este mult mai amplă și se referă la abuz în serviciu, în formă continuată (238 de acte materiale) și luare de mită.

Pe data de 3 martie 2023, Parchetul General a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale în dosarul medicului Dan Tesloianu cu privire la trei colegi ai acestuia, anume:

• „Medic cardiolog, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de abuz în serviciu, în formă continuată. În fapt, suspectul, în calitate de medic cardiolog, i-a furnizat stimulatoare și defibrilatoare a căror sursă nu se cunoaște inculpatului care a operaționalizat rețeaua prezentată în comunicatele de presă anterioare.
• Șef clinică de cardiologie în perioada 2017 – iulie 2022, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de abuz în serviciu, în formă continuată. În fapt, suspectul a avizat, cu încălcarea legislației în domeniu, un înscris conținând o listă de dispozitive, care puteau fi sterilizate (fiind menționate în primul rând stimulatoarele și defibrilatoare cardiace), în baza căruia s-a continuat sterilizarea unor dispozitive medicale de unică folosință în cadrul Secției Clinice Oftalmologie din cadrul unui spital din municipiul Iași.
• Fost manager al unui spital din municipiul Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu în formă continuată (2 acte materiale).  În fapt, suspectul, în calitatea de fost manager al unității medicale, a semnat două adrese destinate Casei de Asigurări de Sănătate Iași, respectiv Direcției de Sănătate publică Iași, prin care acesta accepta reutilizarea dispozitivelor medicale implantabile, îndeplinindu-și astfel în mod defectuos atribuțiile de serviciu, fără a se asigura cu privire la  desfășurarea în condiții optime a activității în cadrul persoanei juridice publice și cu privire la faptul că interesele legitime ale pacienților erau protejate, girând acțiunile ilegale ale medicului inculpat care a operaționalizat rețeaua prezentată în comunicatele de presă anterioare”, se arată în comunicatul din 3 martie 2023.

În același comunicat, procurorii anunțau că i-au pus sechestru medicului Dan Tesloianu pe colecția de 36 de tablouri semnate pictorii Gheorghe Petrașcu, Corneliu Baba, Nicolae Tonitza, Ștefan Luchian și Theodor Aman.

Acuzațiile procurorilor și justificările medicului

Medicul Dan Tesloianu i-a convins pe judecătorii de la Curtea de Apel București, pe 12 mai 2023, să-l elibereze din arest preventiv și să îl plaseze în arest la domiciliu.

Dr. Dan Tesloianu a arătat că a recurs la soluția de a transplanta stimulatoarele cardiace prelevate de la cadavre la pacienți vii deoarece oamenii care le-au primit se confruntau cu situații disperate și puteau să moară oricând.

Medicul a mai spus că legislația din state precum Germania, Suedia, Olanda sau Irlanda permite reutilizarea stimulatoarelor cardiace prelevate de la pacienții decedați și că se consideră nevinovat.

În schimb, anchetatorii rețin în sarcina lui Dan Tesloianu următoarea situație de fapt:

• „Inculpatul şi-ar fi exercitat atribuţiile de serviciu, cu intenţie, în mod defectuos, prin implantarea, în perioada 2017 – august 2022, a unui număr de 238 de dispozitive extrase din cadavre sau a căror sursă de provenienţă nu se cunoaşte, ignorând riscul de a provoca pacienţilor probleme medicale grave sau chiar decesul, procedând astfel la reutilizarea lor, deşi acest lucru este interzis de legislaţia primară.
• Totodată, producătorii dispozitivelor medicale consemnează pe ambalajul aparatelor interdicţia reutilizării acestora.
• Din probele administrate în cauză până în prezent a rezultat că inculpatul a operaţionalizat o reţea formată din cadre medicale care i-au furnizat dispozitive cardiace implantabile, extrase inclusiv de la pacienţi decedaţi, fără respectarea prevederilor legale şi fără acordul, anterior decesului, al persoanelor în cauză sau al aparţinătorilor.
• Ulterior, acesta a executat proceduri medicale de reimplantare a acestor dispozitive, fără a le înregistra în gestiunea spitalului (în lipsa unor documente de provenienţă) şi, în consecinţă, fără a parcurge fluxul procedural intern, neexistând avize de conformitate din partea Ministerului Sănătăţii, certificate de garanţie şi documente care să ateste parcurgerea procedurilor de sterilizare”, susţin procurorii.

Anchetatorii arată că o mare parte dintre intervenţiile de introducere a unor dispozitive cardiace implantabile, inclusiv extrase de la pacienţi decedaţi, derulate/recomandate de către medic, nu erau necesare, procedându-se la operaţionalizarea lor fie prin consemnarea unor diagnostice fictive, fie prin recomandarea anterioară a unor medicamente care să provoace reacţii de natură a conduce la simptomatologia specifică.

Foto: Ionuț Mureșan

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Reportajele și anchetele sunt mari consumatoare de timp și resurse. Din acest motiv, te invităm să susții munca jurnaliștilor printr-o donație. Aici găsești mai multe opțiuni prin care poți contribui la dezvoltarea altor materiale similare: libertatea.ro/sustine. Îți suntem recunoscători că ne citești și că ești alături de noi.