Motivele pentru care judecătorii au respins rechizitoriul în cazul șoferiței care a ucis două fete în Capitală

Magistratii amendează modul în care parchetul a descris fapta și că nu s-a respectat dreptul la apărare a familiei uneia dintre victime.

În minuta instanței se constată:

• Neregularitatea actului de sesizare, rechizitoriul nr. 1646/P/2021 din data de 28.04.2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, în ceea ce privește descrierea faptei reținute în sarcina inculpatei;
• Încălcarea dreptului la apărare prevăzut de art. 10 Cpp părților civile raportat la legalitatea dispunerii și efectuării de autopsii medico-legale, dispusă prin Ordonanța din 27.02.2021 a organului de cercetare penală din cadrul DGPMB, ca urmare a faptului că părțile civile nu au fost informate cu privire la conținutul raportului medico-legal de necropsie A3/280/2021 în cursul urmăririi penale, nu au putut formula obiecțiuni sau solicitări suplimentare cu privire la concluziile rapoartelor de expertiză, luând cunoștință de acestea direct în camera preliminară.

În concluzie, „încheierea motivată se va comunica procurorului în vederea înlăturării neregularităților constatate în termen de 5 zile de la comunicare, urmând ca acesta să înștiințeze judecătorul de cameră preliminară dacă menține dispoziția de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei.

Pe 7 februarie, femeia de 56 de ani a pierdut controlul maşinii pe care o conducea pe o stradă în zona Andronache din Capitală, a lovit un stâlp, care s-a prăbuşit, după care maşina a fost proiectată pe trotuar, unde a accidentat mortal două fete. Cele două victime au fost transportate de urgenţă la spital, însă nu au mai putut fi salvate.

Imediat după accident, femeia de la volan a fost agresată de rudele fetelor accidentate, fiind transportată şi ea la spital. De asemenea, şi soţul femeii, aflat pe scaunul din dreapta şoferului, a fost scos din maşină de mulţimea furioasă şi a fost lovit, după cum se poate vedea pe imaginile de pe camerele de supraveghere.

În declaraţia dată la Poliţie, şoferiţa ar fi spus că are permis de conducere de mai multă vreme, dar că în acea zi s-ar fi urcat la volan pentru că soţul ei consumase băuturi alcoolice. Ea a susținut că ar fi încurcat pedalele maşinii şi că ar fi apăsat pe acceleraţie în loc de frână.

Ea a declarat că nu a consumat băuturi alcoolice, însă a refuzat să fie testată cu aparatul etilotest, astfel încât i s-au prelevat probe biologice. Conform rezultatelor de la INML, femeia avea o alcoolemie de 0,67 g/l, la trei ore după producerea accidentului. Ulterior, procurorii au stabilit ca femeia avea o alcoolemile de 1,25 g/ l.

Șoferița, acuzată de ucidere din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, a fost trimisă în judecată pe 29 aprilie.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro