În februarie 2024, femeia a cerut ordin de restricție împotriva soțului agresiv, după ce anterior mai avusese unul, emis pe 14 decembrie 2023, care expirase.

În documentele depuse la dosar, avocatul femeii a invocat necesitatea unui nou ordin de protecție, întrucât bărbatul „are un comportament periculos atunci când consuma băuturi alcoolice”.

Mai mult, avocatul femeii a spus că bărbatul nu a respectat ordinul de protecție emis anterior, a contactat-o pe femeie telefonic de mai multe ori, inclusiv cu „reclamații, reproșuri sau injurii”.

Cu toate astea, pe 16 februarie, Judecătoria din Reghin i-a respins femeii solicitarea pentru un nou ordin de protecție.

„Instanța apreciază că existența unei stări tensionate între părți nu reprezintă în sine un motiv întemeiat pentru a dispune emitarea unui ordin de protecție, care de cele mai multe ori este solicitat nejustificat”, se arată în motivarea instanței.

În luna iunie, într-un acces de furie, bărbatul și-a ucis soția.

Bărbatul a fost arestat preventiv pentru 30 de zile pe 19 iunie, după o decizie a Tribunalului Mureș. El este acuzat de săvârșirea infracțiunii de violență în familie în modalitatea omorului.

Vezi subiectele la matematică de la Bac 2026 și subiectele la istorie de la Bacalaureat!

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentarii (5)
Avatar comentarii

K476 26.06.2024, 23:42

Cine a grsit avocatul ei ca nu a fost convingator, avocatul lui ca a protejat animalul, sau judecatorul? Cine este complice la aceasta crima?

Avatar comentarii

cineva13 26.06.2024, 23:52

Pensia specială a judecătorului ar trebui plătită copiilpr victimei , dar sa nu fie făcut scăpat de sancțiuni.

Avatar comentarii

gigiladrea 27.06.2024, 03:27

am auzit de foarte multe decizii judecatoresti gresite de-a lungul anilor motivate astfel: "nu exista motiv întemeiat" si de foarte multe ori s-a dovedit mai tarziu ca exista si judecatorul gresise; nimeni nu analizeaza deciziile astea nu trage niste concluzii si nu ia niste masuri ? cursuri de logica si reciclare ptr judecatori etc adevarul e ca avem o justitie adesea disfunctionala si nu intereseaza pe nimeni din guvern si parlament sa faca ceva ptr a imbunatati ceva de 34 de ani

Vezi toate comentariile (5)
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.