Coaliţia refuză să modifice procentul pentru pensiile magistraţilor din proiectul respins de CCR. Kelemen Hunor a numit singurul lucru discutabil

Singurul compromis pe care coaliția îl poate face: modificarea perioadei de tranziție, care acum este 10 ani

Asta înseamnă că se va merge mai departe cu tăierile convenite în varianta inițială asumată în Parlament, respinsă apoi de CCR. În prezent, procentul este de 80%, dar din ultimul salariu brut.

„În coaliţie, am discutat variantele şi toată lumea este de acord că în această săptămână noi trebuie să trimitem proiectul la CSM pentru avizare. Pe fond, toată lumea este de acord că nu umblăm la cuantum, deci 70% din valoarea venitului, salariului, cum ar veni, vorbim de cuantumul pensiei”, a declarat Kelemen Hunor la RFI.

El a precizat că singurul lucru care se mai poate negocia este perioada de tranziţie până la ieşirea la pensie la 65 de ani. „La perioada de tranziţie, eu pot să vă spun ce am propus şi ieri şi săptămâna trecută, eu aş accepta prelungirea perioadei de tranziţie de la 10 la 15 ani, dacă şi colegii mei vor fi de acord. Până la urmă, dacă e să căutăm un compromis, eu cred că din partea noastră, din partea coaliţiei, din partea arcului guvernamental, este o posibilitate de a arăta că din punctul nostru de vedere, pacea socială şi guvernarea justă şi dreaptă sunt lucrul cel mai important”, a completat Kelemen Hunor.

Coaliția a decis aseară, după o ședință care a durat două ore, că cel mai probabil va merge pe varianta inițială asumată în Parlament, 70% din ultimul salariu net și o tranziție de 10 ani pentru magistrați, nu 15 ani, așa cum propuseseră ulterior liderii coaliției. Motivul? Cele 4 partide sunt nemulțumite că CSM nu dă semne că va emite avizul consultativ într-un termen rezonabil pentru ca România să nu piardă 231 de milioane de euro din PNRR, au declarat aseară surse politice pentru Libertatea. Totuși, ultimul cuvânt îl va avea președintele Nicușor Dan, au precizat sursele citate.

Decizia coaliției conduse de premierul Ilie Bolojan (PNL), Sorin Grindeanu (PSD), Dominic Fritz (USR) și Kelemen Hunor (UDMR) a venit la câteva zile după ce CSM, Înalta Curte și Procurorul General au respins în primele discuții cu președintele Nicușor Dan propunerea ca pensia să fie 70 la sută din ultimul salariu net și o perioadă de tranziție de 15 ani. Magistrații au venit cu o contrapropunere: pensia să fie apropiată de ultimul salariu, lucru considerat inacceptabil de către coaliție.

Foarte important, dacă jalonul 215 din PNRR privind pensiile speciale nu este îndeplinit până pe 28 noiembrie, România va pierde 231 milioane de euro. Pentru a evita acest lucru, CSM trebuie să emită rapid avizul, care este doar consultativ, astfel încât forma a doua a legii care va fi propusă oficial de Guvern să parcurgă procedura legislativă și să poată fi promulgată la timp de președintele Nicușor Dan.

Premierul Bolojan a explicat zilele trecute că noul proiect este „just, corect și respectuos” și a făcut un apel la buna-credință a CSM. În schimb, consilierul prezidențial Ludovic Orban a fost mai tranșant și a propus ca, dacă magistrații nu cedează, să se facă un sistem de calcul prin care să dispară pensiile speciale și să rămână doar cele pe bază de contributivitate, așa cum au toți românii, spunând că magistrații „acţionează împotriva ordinii constituţionale”. Aceste declarații au stat la baza revocării lui de către președintele Nicușor Dan.

Magistrații au blocat justiția și pot lăsa România fără 231 de milioane de euro, dacă CSM amână avizul consultativ

Amintim că reforma pensiilor magistraţilor, adoptată prima dată în pachetul 2 de măsuri fiscale de Guvernul condus de Ilie Bolojan și asumată apoi în Parlament pe 1 septembrie, prevedea creşterea vârstei de pensionare la 65 de ani cu o perioadă de tranziţie de 10 ani şi plafonarea pensiei la maximum 70% din ultimul salariu net, nu 80% din ultimul salariu brut, așa cum este acum.

70 la sută înseamnă o pensie lunară netă de 3.200 de euro pentru un magistrat, „o pensie pe care foarte puțini români o încasează, după o viață de muncă de 35-40 de ani”, a explicat Ilie Bolojan.

Pe 20 octombrie, CCR a decis după două amânări că legea care taie pensiile speciale ale judecătorilor și procurorilor este neconstituțională. Scorul la vot a fost 5-4, judecătorii care au decis fiind majoritari de la PSD. Ulterior, Curtea Constituțională a explicat, într-o motivare care s-a întins pe zeci de pagini și într-un limbaj plin de formulări juridice greu de înțeles de către public, că respingerea are la bază lipsa avizului CSM.

Pe 4 noiembrie, liderii coaliției PSD-PNL-USR-UDMR au găsit o soluție: să crească perioada de tranziție de la 10 la 15 ani, iar plafonul pensiilor speciale să rămână ca în prima variantă asumată în Parlament, adică 70 la sută din ultimul „net”. Doar că CSM, Înalta Curte și Procurorul General au refuzat în discuțiile cu președintele Nicușor Dan și această propunere.

Drept urmare, România riscă să piardă 231 de milioane de euro din PNRR dacă jalonul 215 privind pensiile speciale nu este îndeplinit până pe 28 noiembrie, termenul-limită stabilit de Comisia Europeană. Pentru asta, CSM trebuie să dea rapid avizul, care oricum este doar consultativ, astfel încât legea pensiilor magistraților, în forma a doua, care va fi asumată de Guvern, să aibă timp să parcurgă pașii legali necesari și apoi să fie promulgată de președintele Nicușor Dan.

CTP a răbufnit la adresa magistraților: „Pun în libertate hoți, violatori, criminali”

În aceste condiții, gazetarul Cristian Tudor Popescu s-a revoltat la adresa magistraților care au blocat justiția prin greve și a amintit deciziile judecătorilor care eliberează hoți, escroci, violatori și criminali.

El a adăugat că președintele Nicușor Dan ne spune că magistrații muncesc mult, dar nu spune și că niciunul dintre ei nu este tras la răspundere pentru deciziile iresponsabile.

„Hotărâri judecătorești incredibile, revoltătoare, puneri în libertate ale unor hoți, escroci, violatori, criminali, prescripții după procese care au ținut ani întregi, nimeni nu a anchetat aceste strâmbătăți. Judecătoarea din Constanța care, cu dosarul în față, l-a strigat pe copilul ucis Sebastian, crezând că e în sala de judecată, și care, la întrebările presei, a tăcut tot timpul mestecând gumă, e bine-mersi. Inspecția Judiciară? Ce-o fi aia și cu ce se ocupă?”, a punctat Cristian Tudor Popescu.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE