Procesul lui Iorgulescu jr, la final. Procurorul cere pedeapsa maximă, apărarea acuză o „mascaradă judiciară”

Instanța a finalizat vineri cercetarea în cazul lui Mario Iorgulescu, acuzat că a ucis un om într-un accident de circulație produs în noaptea de 7 spre 8 septembrie 2019.

Ședința de judecată a durat aproximativ 4 ore, timp în care au fost audiați mai mulți martori, între care și Alexandru Pițurcă. Acesta s-a prezentat în fața instanței după ce a fost sunat de grefieră și somat de judecătoare.

După ce a declarat cu mâna pe Biblie că va spune adevărul, Pițurcă jr  a rememorat discuția pe care a avut-o la telefon cu Mario Iorgulescu în noaptea în care s-a produs accidentul.

Pițurcă jr: „Am încercat să îl calmez”

„În ziua în care a avut loc incidentul nu l-am văzut pe inculpat, nu mai vorbisem cu el de câteva luni. Eu eram la club, unde se afla și iubita lui. Ea mi-a dat mie telefonul și am încercat să îl calmez. El a început să țipe, pentru că era foarte gelos. Iubita lui mi-a dat mie telefonul când a văzut că lucrurile degenerează”, a povestit Pițurcă jr.

El a continuat arătând că a încercat să-l calmeze, dar Mario Iorgulescu i-a cerut să nu se bage și l-a anunțat că vine în club după iubita sa.

Discuția a fost foarte scurtă „5-10 secunde”, a precizat martorul, care a mai spus că nu știa unde se află inculpatul. „După accident am aflat că era în afara Bucureștiului.”

Recomandări

Politica monetară poate se mai schimbă, dar conducerea Băncii Naționale a României, nu. Și ce dacă?

Nu știu dacă era sub influența băuturilor alcoolice sau a drogurilor. Cert e că era nervos.

Alexandru Pițurcă, în fața instanței:

Întrebat de avocatul lui Mario Iorgulescu dacă acesta obișnuia să se urce beat la volan, Pițurcă jr a răspuns că nu: „Chiar mă mir că a făcut asta. Avea un șofer plătit”.

Audierea s-a încheiat rapid, în aproximativ 5 minute.

Concluzii pe fond

La solicitarea avocaților apărării și după acordul judecătoarei, în sală au fost proiectate înregistrări video din momentul accidentului. Tatăl victimei a ieșit din sală, spunând că nu rezistă să vadă imaginile.

Apărarea a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptelor de care este acuzat Iorgulescu jr, de la omor la ucidere din culpă. Instanța a respins cererea, la fel cum a respins și acordarea unui nou termen pentru administrarea de noi probe.

Președinta de ședință a cerut avocaților și procurorului să pună concluzii pe fond, ceea ce marchează finalul procesului.

Procuror: „Inculpatul a accelerat la maxim”

Procurorul a vorbit primul și a cerut condamnarea lui Mario Iorgulescu la pedepse orientate către maxim. „Inculpatul a dat dovadă de indiferență criminală. A considerat că toți ceilalți participanți la trafic trebuie să se dea la o parte din calea sa”, a argumentat acesta.

Recomandări

Companiile care beneficiază de pe urma războiului din Ucraina. Cum a ajuns România al doilea exportator de motorină al Kievului

Nu există urme de frânare la locul accidentului, inculpatul a accelerat la maxim. El nu a făcut nimic când impactul a devenit imprevizibil.

Procuror:

Avocatul rudelor victimei a solicitat condamnarea lui Mario Iorgulescu și obligarea lui la plata a 150.000 de lei daune materiale și daune morale de 250.000 de euro pentru fiecare dintre cele două părți civile. Dacă instanța îl găsește vinovat pe Iorgulescu jr, toate daunele stabilite prin decizia judecătorească vor fi plătite de către compania de asigurări, a precizat el, după terminarea procesului.

Apărarea: „Un bolnav psihic nu poate fi condamnat penal”

După ce au protestat față de modul în care s-a derulat procesul, pe care l-au numit „o mascaradă judiciară”, avocații apărării au scos în evidență, în pledoariile lor, faptul că bărbatul care a murit în accidentul de circulație era sub influența drogurilor și nu purta centura de siguranță.

În privința lui Mario Iorgulescu avocații au arătat că este „este o persoană cu un handicap mental constatat”.

Concluzia mea este că un bolnav psihic nu poate fi condamnat penal.

Mircea Popescu, unul dintre avocații apărării:

Recomandări

Ce sunt învățați liberalii să spună despre „criza” din coaliție, Șoșoacă și Lasconi

La dosar au fost depuse opinii expertale în favoarea lui Mario Iorgulescu emise de către prof. Vladimir Ciurea și psihologul criminalist Tudorel Butoi.

Instanța a anunțat la finalul ședinței că decizia finală urmează să fie anunțată pe 8 februarie.

Decizia nu este una definitivă. Dacă ea va fi contestată, procesul va continua la Curtea de Apel București.

Cum s-a întâmplat accidentul mortal

În seara de 7 septembrie 2019, fiul lui Gino Iorgulescu a mers la o petrecere, într-o localitate de lângă Bucureşti. Martorii audiaţi de procurori au declarat că, în jurul orei 3.00, după ce s-a certat cu fosta lui prietenă, Mario Iorgulescu s-a urcat la volan și a plecat spre București.

Conducea o mașină primită cadou de la tatăl său, un Aston Martin model DBS, care costase 300.000 de euro.

La intrarea în Capitală, având 143 km/h, după cum au stabilit anchetatorii, Iorgulescu jr a intrat pe contrasens şi a izbit frontal un alt autoturism. Acesta era condus de Daniel Vicol, care a murit pe loc. Doi copii au rămas orfani de tată.

Rănit în accident, Iorgulescu a fost internat la Spitalul Elias. Potrivit acuzării, testele au arătat că el se afla sub influenţa cocainei şi avea o alcoolemie de 1,96 g/l.

De la Spitalul Elias, Mario Iorgulescu a fost transferat de părinții lui la o clinică din Italia.

Pe 31 mai 2022, Curtea de Apel din Milano a respins cererea de extrădare a lui Mario Iorgulescu, deoarece starea lui psihică „este de natură să împiedice participarea conștientă la proces într-un mod ireversibil”, au precizat magistrații italieni.

Mario Iorgulescu este dat în urmărire de Poliţia Română din mai 2020.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro