Un bărbat din Tecuci, judecat chiar de magistratul reclamat pentru fapte de corupție
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Situație inedită pentru un bărbat din Tecuci care a ajuns să fie judecat chiar de magistratul pe care l-a reclamat. Omul de afaceri Bogdan Banu a depus o plângere penală împotriva unui judecător pe care-l suspecta că ar fi instrumentat incorect un dosar, însă plângerea sa a fost judecată chiar de magistratul reclamat.
Situația mai bizară este că magistratul de la Judecătoria din Tecuci, care a avut de soluţionat cererea de recuzare formulată de reclamant, dar şi cererea de abţinere a judecătorului în cauză, a decis că nu există nicio problemă şi că procesul poate continua, scrie Adevărul.ro. Cazul ar șanse mari să ajungă în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO).
Bogdan Banu a fost condamnat pentru un accident cu două victime, care a avut loc în iulie 2010. Bărbatul susține că dosarul penal ar fi fost falsificat cu complicitatea unor oameni ai legii pentru ca el să fie condamnat în locul autorului accidentului – un bărbat care a fi ruda unui angajat din Poliția din Tecuci.
Omul de afaceri a depus o plângere penală la Direcția Națională Anticorupție (DNA) – structura centrală. Procurorii au declinat competența către DNA Galați, care apoi a trimis dosarul la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
În plângere, Banu a menționat că întreaga cercetare penală din dosarul accidentului ar fi fost falsificată cu complicitatea unor angajați din cadrul Poliției Tecuci. Acest lucru ar fi fost făcut cu știrea comandantului de la acea vreme, comisarul şef Florin Balcan, dar și a unor procurori și judecători.
Printre magistraţii reclamaţi se număra şi judecătoarea Nicoleta Biro, de la Judecătoria Tecuci, cea care a decis arestarea lui Bogdan Banu în dosarul în care a fost condamnat.
Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi au respins plângerea pe care au considerat-o neîntemeiată. Mai apoi, Bogdan Banu s-a adresat Curții de Apel Galați și a solicitat ca procurorii să fie obligați să reia cercetarea în privința suspiciunilor de corupție.
Bărbatul a considerat că nu are parte de un proces corect și a solicitat strămutarea dosarului. Înalta Curte i-a refuzat, însă, cererea.
Potrivit sursei citate, Bogdan Banu a susținut că instanța a refuzat să ceară instituţiilor publice responsabile detalii legate de legăturile de rudenie dintre personale implicate în dosarul penal al accidentului, în calitate de martori, de suspecţi, de anchetatori sau de magistraţi.
În octombrie 2017, dosarul a fost mutat de la Curtea de Apel Galați, la o instanță subordonată – Judecătoria Tecuci.
Banu a cerut din nou să fie lămurit complicatul lanț de rudenii, considerând că este un element esențial pentru soluționarea dosarului.
La primul termen de judecată, bărbatul a avut parte de o surpriză. Dosarul său a fost ajuns, prin sistemul electronic de distribuire aleatorie, la judecătorul Nicoleta Biro, care figura printre cei reclamați de Banu în plângerea penală de la care a pornit întreg procesul.
Bogdan Banu susține că judecătoarea ar fi dispus, pe 9 august 2010, arestarea sa, cu toate că la dosar nu s-ar fi aflat probe care să dovedească implicarea lui în accident. Din acest motiv, avocatul Remus Carari, care-l reprezintă pe omul de afacere în istanță, a cerut recuzarea magistratului.
După depunerea solicitării, judecătoarea Biro a făcut, la rândul ei, cerere de abținere. Cu toate acestea, judecătorul Dan Vâlcu de la Judecătoria Tecuci, cel desemnat să instrumenteze atât cererea de recuzare, cât și cea de abținere, a decis să le respingă pe ambele.
În aceste condiții, judecătoarea Nicoleta Biro va fi obligată să se pronunțe în dosarul în care există acuzații la adresa ei.
Situația este complicată și în cazul judecătorului Dan Vâlcu, având în vedere că nașul său de cununie, ofițerul de Poliție Florin Balcan se numără printre persoanele reclamate în dosar.
„Vom aduce la cunoştinţa conducerii Ministerului Justiţiei, Consiliului Superior al Magistraturii şi tuturor instituţiilor competente această situaţie absurdă, care este contrară principiilor fundamentale de drept”, a declarat, pentru sursa citată, avocatul Remus Carari, reprezentantul reclamantului.
Citește și #salvatipipera / Unde se vor construi stațiile de metrou Pipera 2 și Pipera 3
