„Vine unul care a dormit prost azi-noapte”, reacții la postarea controversată a unui profesor de economie care spune că „pensionarii nu reprezintă o resursă, un factor de producție”

Bogdan Glăvan spune de la început că nu este de acord cu creșterea taxelor, dar pentru cineva care vede o soluție în această majorare, el crede că cea care ar distruge cel mai puțin ar fi taxarea pensiilor.

„Cea mai puțin distructivă creștere de taxe ar fi la pensii. De ce? Fiindcă pensionarii nu reprezintă o resursă, un factor de producție, și orice impozitare suplimentară a factorilor de producție este distructivă pentru economie”, a scris economistul Bogdan Glăvan, pe pagina de Facebook.

În context, el spune că majorarea pensiilor s-a făcut în scop electoral și mai este de părere că, în afară de impozitarea pensiilor, ar fi indicată uniformizarea cotelor de TVA.

„În plus, creșterea impozitării pensiilor (se vehiculează CASS) ar închide povestea creșterii nesustenabile a lor, efectuată pentru a cumpăra voturi anul trecut. Cu alte cuvinte, s-ar umbla exact unde s-a umblat anul trecut, de s-a stricat tot. În afară de impozitarea pensiilor, s-ar mai putea uniformiza cât de cât cotele de TVA, unde ghemul s-a deșirat complet”, continuă economistul.

Glăvan susține că niciuna dintre măsurile discutate nu este o politică fiscală bună, dar explică de ce el susține taxarea pensiilor.

„Așadar, creșterea impozitării pensiilor descurajează munca în România, subminează baza de impozitare, doar că într-o manieră indirectă și foarte lentă comparativ cu efectul depresiv pe care l-ar avea creșterea impozitării salariilor; în fond, nu pensionarii emigrează, ci salariații, și fără salariați statul nu are oricum bani de pensii (…). Fraților, vorbim de taxe! De biruri! Taxarea reprezintă un pilon esențial al statului, unul din elementele definitorii ale contractului social. Păi și s-a supus la vot? Nu”, mai spune economistul.

În prezent, nu se știe exact cine va fi premier, dar se știe că PSD cere impozitare progresivă pe toate veniturile, o taxă de solidaritate pe veniturile mari și foarte mari și reducerea cheltuielilor statului prin comasări de instituții.

Postarea lui Bogdan Glăvan a stârnit o serie de reacții din partea prietenilor virtuali.

„Nu e o jignire. Aș vrea să te văd după 40 de ani de muncă, că vine unul care a dormit prost azi noapte și îți spune că singura soluție e să-ți taie pensia și să văd cum reacționezi. Nu cred că vrei să-ți reamintesc că am trăit-o și pe aia a lui Băsescu, cu salariul”, îi răspunde un medic.

„Bravo, Bogdan! O voi anunța pe mama că «libertarienii» mei vor să o facă la buzunare. Scrie, mai curând, despre risipa din sectorul bugetar, despre tăierile necesare de acolo, lasă tu în pace pensiile amărâților care au muncit 30-40 de ani pentru ca o clică de politruci și «oameni de afaceri» (cu statul) să se asigure pentru 20-30 de vieți de aici încolo”, este un alt comentariu.

„Pensiile au crescut pentru că erau prea mici. Considerați că o pensie de 2.500 sau 3.000 de lei poate suporta reducere? Atunci cum să procedam când mergem la medic și ni se cere să plătim, pentru că s-a depășit plafonul? Și acest lucru se întâmplă foarte des. Creșterea e nesustenabilă? Atunci statul să forțeze firmele să își plătească datoriile, să confiște averile penalilor. Se știe că majoritatea averilor s-au făcut nu prin muncă cinstită, deci să li se aplice impozitul progresiv”, răspunde un alt internaut.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro