„Penalty-ul este indiscutabil, dar şi un gest ca al lui Opriţa merita taxat. Deşi a fost faultat, cred că trebuia să i se fi dat şi lui Opriţa avertisment pentru simulare. Am discutat cu fiul meu aseară şi i-am spus că a luat decizia corectă. Penalty indiscutabil! Dar există aşa o răutate pe care îmi este greu s-o înţeleg! Eu nu îl apăr, mereu când a greşit am fost printre primii care l-au taxat la televizor. Dar cinci ani l-au pus la zid toţi şi şi-au bătut joc de el cum au vrut. De ce îl asimilează cu nepotismul din arbitraj? Îl aşteaptă toţi la cotitură”, a declarat Ion Crăciunescu la Dolcesport.
De asemenea, Crăciunescu l-a apărat pe asistentul Cristi Nica, care a greşit semnalizându-i ”centralului” Alexandru Deaconu un penalty inexistent pentru Steaua, din care bucureştenii au câştigat partida cu FC Braşov. „Cred că doi oameni au greşit foarte grav în meciul Steaua – FC Braşov: Cristi Nica şi jucătorul, Mihai Costea. Eu cred că sancţiunile ar trebui să fie la paritate. Cât ia arbitrul, să ia şi jucătorul, care a simulat. Este un trişor după părerea mea, adică la faza respectivă, pentru că în particular eu îl cunosc ca un altfel de om”, a mai spus Ion Crăciunescu.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.