5 nepoate care au contestat moștenirea de câte 60 de euro din averea bunicului, obligate să plătească 260.000 de euro cheltuieli de judecată, în Anglia
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
5 nepoate care au primit câte 50 de lire sterline, circa 60 de euro, din averea de 500.000 de lire sterline (aproximativ 580.000 de euro) a bunicului lor trebuie să plătească 222,158,5 lire sterline (260.000 de euro) cheltuieli de judecată și onorariul avocaților, relatează Daily Mail, care citează documentele Curții Supreme din Londra.
Înainte ca Frederick Ward să moară în 2020, la 91 de ani, i-a scos din testament pe cei cinci copii adulți ai fiului său, „dezamăgit” de contactul „foarte limitat” cu ei în ultimii ani.
A ales să împartă averea între cei doi copii în viață, Terry Ward și Susan Wiltshire, iar fiicele lui Fred junior, Carol Gowing, Angela St Marseille, Amanda Higginbotham, Christine Ward și Janet Pett, au primit plicuri cu câte 50 de lire sterline.
Supărate că au fost eliminate din testament, cele cinci surori au fost implicate într-o luptă în justiție, care a ajuns la Înalta Curte. Femeile au pretins că că unchiul Terry și mătușa Susan l-au „influențat în mod nejustificat” pe bunicul lor să schimbe beneficiarii moștenirii.
Cazul lor a fost respins de un judecător al Curții Supreme, care a specificat că este „complet rațional” ca bunicul „dezamăgit” să-i scoată din testament din cauza „contactului foarte limitat”.
Avocații celor cinci nepoate au susținut că nu ar trebui să plătească ele toate costurile procesului, cerând ca facturile să fie achitate din moștenirea bunicului lor.
Onorariul pentru avocați a fost de 136.470 de lire sterline (160.000 de euro), iar judecătorul a ordonat să fie achitate și cheltuielile de judecată în valoare de 85.688,50 lire sterline (100.000 de euro).
Fred Ward Senior făcuse anterior un testament prin care și-a împărțit averea între cei trei copii ai săi. Dar tatăl celor cinci surori a murit în 2015. Ulterior, femeile ar fi rupt legătura cu bunicul lor.
Înainte de moartea sa, surorile nu l-au vizitat pe Fred Ward la spital, „deoarece nu au fost informate că acesta se află acolo”.
Cele cinci surori făcuseră doar „vizite scurte” pentru a-și vedea bunicul. „În aceste circumstanțe și în ciuda promisiunii lui Fred de a-și împărți averea și cu nepoatele sale, făcută cu câțiva ani mai devreme, testamentul din a fost complet rațional. Acest lucru nu înseamnă că nu pot înțelege dezamăgirea reclamantelor că au fost, în esență, excluse.
Foto: supremecourt.uk
K476 25.05.2024, 02:21
It's a rich man's world... ca in evul mediu, accesul la justitie a ajuns din nou sa fie limitat pt cei saraci. Omu' nu a fost corect, dar daca asta a fost dorinta lui, trebuie respectata.. daca ai respect pt el. Legat de onorarii si cheltuieli, este inacceptabil sa se ingradeasca dreptul la justitie prin costuri ascunse. Ma indoiesc ca au fost invederati si si-au asumat riscul de a pierde suportand aceste cheltuieli. De obicei judecatorul face suma la final si spune O Ho Hooo cat ai de plata. Dar problema este ca persoana trebuie sa stie costul total inainte si nu dupa ce a cumparat.
Moshu 25.05.2024, 16:35
No nu !"Persoana"trebuie sa aiba bunsimt si sa nu se repeada la bani,cind n-a fost deloc interesata de batrinel !