Ai lăsa un avocat robot să te apere? A apărut primul program de inteligență artificială care ajută oamenii în instanță
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Ideea unui avocat robot pare un scenariu dintr-un viitor îndepărtat, dar programele de inteligență artificială sunt din ce în ce mai folosite de specialiștii în Drept, scrie BBC.
Cuprins:
Joshua Browder descrie aplicația sa, DoNotPay, drept „primul avocat robot din lume” care ajută utilizatorii să își redacteze singuri documentele pentru instanță. Procedura este simplă: utilizatorii își exprimă problemele, precum contestarea unei amenzi de parcare, într-o discuție cu un așa-zis chatbot, iar acesta sugerează termenii de specialitate prin care acestea pot fi traduse în limbajul legal.
„Oamenii îi scriu, în felul lor, ce dificultăți întâmpină, iar software-ul, care are inclus un program de învățare automată, potrivește asta cu o serie de termeni din Drept”, a declarat Browder pentru BBC.
Browder are 24 de ani și locuiește în Sillicon Valley, California, unde se află și sediul companiei sale, dar firma a fost înființată inițial în Londra, în 2015, pe când fondatorul ei avea 18 ani.
„Am luat o mulțime de amenzi”
„Ca adolescent întârziat în Hendon, în nordul Londrei, eram un șofer groaznic”, spune el. „Am luat o mulțime de amenzi usturătoare pe care - de vreme ce eram încă în liceu - nu mi le puteam permite”, adaugă tânărul.
Cu multă muncă de cercetare și solicitări în baza liberului acces la informații, Browder spune că a găsit metoda perfectă pentru a contesta amenzile. „Dacă știi ce trebuie spus, poți salva o mulțime de bani”, arată el.
În loc să copieze fiecare document de fiecare dată, bărbatul spune că a găsit „munca perfectă pentru software”, așa că a creat DoNotPay în 2015, „doar ca să îmi impresionez familia”.
150.000 de abonați
De atunci, aplicația s-a extins în Marea Britanie și Statele Unite, iar acum poate asista utilizatorii să redacteze plângeri într-o gamă variată de probleme: daune de asigurări, aplicații pentru vize turistice, plângeri către persoane fizice sau juridice, returnarea banilor în cazul vacanțelor organizate care sunt anulate sau anularea abonamentelor la sală. Browder spune că ultimele două au fost foarte frecvente din cauza pandemiei.
DoNotPay pretinde acum că are 150.000 de abonați cu plată și, deși unii critică aplicația susținând că nu este suficient de exactă, anul trecut a câștigat un premiu de la Baroul American pentru creșterea accesului la reprezentare legală.
Compania a fost evaluată, la finalul lunii iulie, la 210 de milioane de dolari, conform <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-30/robo-lawyer-valued-at-210-million-with-backing-from-andreessen">Bloomberg</a>.
Browder spune că are o rată generală de succes de 80%, și, pentru amenzile de parcare, doar 65%, pentru că „unii oameni sunt vinovați”.
Inteligența artificială, folosită și de avocați
S-ar putea crede că avocații s-ar teme de faptul că inteligența artificială se amestecă în joc, dar unii sunt mulțumiți pentru că aplicația îi ajută să sorteze cazuri, notează jurnaliștii BBC.
Un astfel de avocat este Sally Hobson, care lucrează la firma de avocatură The 36 Group din Londra, care se ocupă de dosare penale. Ea a folosit recent inteligența artificială într-un proces complex de crimă, iar cazul a implicat o nevoie de analiză rapidă a peste 10.000 de documente.
Software-ul a îndeplinit sarcina cu patru săptămâni mai rapid decât ar fi făcut-o oamenii, economisind în același timp 50.000 de lire sterline.
Utilizarea inteligenței artificiale pentru asistență juridică „devine o normă și nu reprezintă ceva plăcut”, spune Eleanor Weaver, director executiv al Luminance, care realizează software-ul folosit de Hobson.
Peste 300 de alte firme de avocatură din 55 de țări îl folosesc, de asemenea, în 80 de limbi.
„Din punct de vedere istoric, au fost o mulțime de tehnologii (de verificare a documentelor - n.a.) care nu erau mai bune decât căutările de cuvinte-cheie, cum ar fi accesarea Control-F pe laptop”, spune Weaver. În schimb, ea spune că software-ul sofisticat de astăzi poate conecta cuvinte și fraze asociate.
Totuși, inteligența artificială nu doar îi ajută pe avocați să sorteze probele. Îi poate ajuta, de asemenea, să își pregătească și să își structureze cazul și să caute orice precedent legal relevant. <br>
Laurence Lieberman, care conduce programul de litigii de digitalizare al firmei de avocatură Wessing, din Londra, folosește un astfel de software, care a fost dezvoltat de o firmă israeliană denumită Litigate.
„Încărcați rezumatul cazului și pledoariile dumneavoastră și acesta va intra și va afla cine sunt principalii jucători”, spune el. „Apoi, inteligența artificială le va conecta și reuni o cronologie a evenimentelor-cheie și o explicație a ceea ce se întâmplă în ce date”, spune Lieberman.
Între timp, Bruce Braude, director tehnologic al Deloitte Legal, ramură a gigantului contabil Deloitte, spune că sistemul său software Tax-I poate analiza date istorice ale instanțelor pentru cazuri similare de apel fiscal.
Firma susține că poate prezice corect modul în care vor fi stabilite contestațiile în 70% din cazuri. „Oferă o modalitate mai cuantificabilă a probabilității de succes pe care o puteți utiliza pentru a determina dacă ar trebui să continuați”, adaugă Braude.
Următorul pas - judecători-robot?
Cu toate acestea, deși inteligența artificială poate ajuta la redactarea plângerilor sau la asistarea avocaților umani, vom vedea vreodată avocați-robot sau chiar judecători-robot?
„Cred că, în realitate, nu suntem nici pe departe”, spune Eleanor Weaver.
Dar alții, cum ar fi profesorul Richard Susskind, care prezidează grupul consultativ Lord Chief Justice pe inteligență artificială, nu sunt atât de siguri.
Profesorul Susskind spune că, în anii 1980, a fost cu adevărat îngrozit de ideea unui judecător calculator, dar acum nu mai este.
El subliniază că, înainte de coronavirus, „Brazilia avea o întârziere de peste 100 de milioane de cauze în justiție și că nu există nicio șansă ca judecătorii și avocații umani să dispună de o cantitate de acea dimensiune”.
Deci, dacă un sistem de inteligență artificială poate prevedea foarte precis (să spunem, cu o probabilitate de 95%) rezultatul deciziilor judecătorești, el spune că poate am putea începe să ne gândim la tratarea acestor predicții ca obligatorii, în special în țările care au întârzieri foarte mari în acest proces.
![Război pe salarii la Antena 1! Cât primește Irina Fodor la Asia Express și ce scrie în contractul secret al lui Radu Vâlcan [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/XyXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlL3RRZ0Jkb1Z2dnhxZmNPMm9uRmpJbmpKczhCN0ttVFR5OUxFS2pWaFUuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
![Aici se duc banii din televiziune! Intrați în vila de lux cu 7 camere a familiei Fodor: Au un măslin uriaș în curte și bucătărie de 22 mp [30 FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/Ldyk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlL2E2OWFNRk9WcHd0TUJLZEs1UWtzbm9DVE9zdW9Tb0V5MDZIdUowWGQuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
