Dan Diaconescu, replică la acuzațiile de sex cu minore: „Cele 15 așa-zise fișiere video sunt de tip deep fake, realizate cu o aplicație chinezească”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Dan Diaconescu susține că este victima unui „deep fake”, în urma căruia s-a ales cu dosarul în care este acuzat de sex cu minore și folosirea prostituției infantile. Fostul realizator de televiziune afirmă că Institutul Național de Expertize Criminalistice (INEC) a analizat filmulețele pe care anchetatorii le-au depus la dosar, iar concluzia specialiștilor ar fi că imaginile „nu sunt originale”.
Cuprins:
Fostul patron OTV a fost acuzat de procurori că a făcut sex în 2020 și 2021 cu două surori, Alina și Adina T. (pe atunci minore), primele dăți - într-o cameră de hotel a Complexului Panoramic Belvedere din stațiunea Olimp, apoi în dormitorul unui apartament situat în cartierul Poarta 6 din municipiul Constanța.
În respectivul apartament, aparținând unui cetățean pe nume Vasile Giorgios Gemenedzidis, a fost filmat Dan Diaconescu, alături de una dintre adolescentele care practica prostituția la vremea aceea, conform încheierii finale a Tribunalului Constanța din data de 20 mai 2024.
În ediția din data de 20 august 2024, cotidianul Libertatea a prezentat detalii din motivarea hotărârii nr. 404/2024 a Tribunalului Constanța, în articolul intitulat: Dan Diaconescu apare în 15 secvențe video diferite făcând sex cu o adolescentă. Autorul filmărilor: «Am ascuns telefonul mobil pe un dulap».
Fostul realizator TV neagă totul
În urma publicării articolului, Dan Diaconescu a transmis următoarele comentarii:
„În virtutea aflării adevărului, în ciuda faptului că mi s-a confiscat dreptul de a mă apăra, vă comunic în vederea publicării următoarele:
- Eu NU apar în nicio secvență video făcând sex cu o minoră, pentru simplul motiv că nu am făcut niciodată sex cu vreo minoră.
- Cele 15 așa-zise fișiere video sunt identice și fac parte dintr-o secvență de câteva secunde, de tip deep fake, realizată cu o aplicație chinezească (ZAO), în scopul încercării șantajării mele.
- Chiar și trucată, filmarea NU conține nici măcar un cadru în care eu să apar împreună cu o altă persoană.
- Așa-zisa filmare este considerată fake chiar de către Ministerul Justiției, printr-o expertiză realizată de către INEC, care atestă că filmul cu o durata de câteva secunde «nu este original».
- Autorii acestei înscenări, Nicolau Ionuț - Mizu, Dicu Nicolae Alexandru, Pisica Toni Alexandru, Borcan Alexia Anamaria, Sava Daniel Mihai și Gemenetzidis Giorgios au fost trași pe sfoară de către anchetatori. Cei 6 au fost amenințați, obligați să mintă în declarații, la schimb promițându-li-se eliberarea din pușcărie (unii dintre ei erau deja arestați în alte dosare) sau neinculparea în dosarul de încercare a șantajării mele. Nici în acest moment Mizu și Dicu nu au fost eliberați din închisoare, iar împotriva celorlalți s-a început urmărirea penală pentru șantaj!
- Pe 4 septembrie, Mizu, Dicu și Pisica vor da pentru prima oară declarații în instanță: vor spune adevărul, că au fost influențați de către anchetatori să-și schimbe declarațiile în mai multe rânduri și să mintă? Sau își vor anula declarațiile date la poliție, anul trecut, pe motiv că, de exemplu, nu au fost informați că aveau dreptul la tăcere? Și apoi, nici la Judecătoria Constanța pe 4 septembrie nu vor mai declara nimic pentru a nu se autoincrimina?
Nu ratați în concluzie procesul meu, bazat pe o înscenare ridicolă, de cea mai joasă speță, fiindcă nici nu știți ce pierdeți! Atât s-a putut face în România, ca mie să nu mi se permită să mă întorc în televiziune.
P.S. Vă reamintesc că anul trecut mascații au descins în locuința mea, fix cu câteva zile înainte ca eu să mă fi întors în casele românilor, prin intermediul OTV, după o interdicție de 10 ani, unică în Uniunea Europeană!”, scrie Dan Diaconescu.
Lista fișierelor video depuse de procurori la dosar
Avocații fostului realizator de televiziune au încercat să obțină, în procedura de cameră preliminară, excluderea unui total de 15 fișiere depuse de procurori la dosar, pe motiv că ar fi fost în mod ilegal administrate ca probe.
Este vorba de niște fișiere salvate de aparatul de înregistrat video cu denumirea automată. Documentele apar a fi fost realizate în anul 2021, în datele de 15 ianuarie, 15 septembrie și 1 octombrie.
La aceste 14 înregistrări se adaugă fișierul fișier denumit „Snapchat - 985688210.mp4”, găsit în telefonul unui alt martor.
„S-a mai susținut că, prin ordonanţa de preluare de probe din data de 15.03.2023 (…), s-a dispus folosirea (…) fişierelor video stocate pe telefonul mobil marca iPhone 11, aparţinând minorei (…) respectiv:
- 0fdll99b-1596-48e5-9098-e39a2f81cf65 (15.01.2021, ora 19:11),
- 7febafl8-efl9-4a78-975c-25c8b6892959 (15.09.2021, ora 19:01),
- 10a4d66e-719f-4e29-9b74-af54c7e70154 (15.09.2021, ora 19:11),
- 29a34e0c-50ff-4cdb-b43f-alb2b234dfc3 (15.09.2021, ora 19:18),
- 0534c618-6c6c-4ale-a600-el863941076c (15.09.2021, ora 19:01),
- l444f9b3-7884-4b81-8146-c5c30012a2e (01.10.2021, ora 17:14),
- 24139ec5-50ba-489b-8024-743cdb0a4a50 (15.09.2021, ora 19:01),
- 44787edb-2be0-4f82-a2f9-0cl5f204c07d (01.10.2021, ora 17:14),
- 03155942-b853-408e-9f72-b477a206ba92 (01.10.2021, ora 16:50),
- d2dlle0a-7c84-42a5-932e-lc7257a8c45e (01.10.2021, ora 17:13),
- d2ec58el-ec0b-497b-8319-d8d878cd0e63 (15.09.2021, ora 19:01),
- e95093e9-ec4d-470d-bd34-2d92a8cb5a5f (01.10.2021, ora 16:50),
- eflce7c5-80d5-402f-9c24-15895813e5bd (01.10.2021, ora 16:45),
- f80ecl4c-4b23-4cl3-b2c8-c831a20cd80c (01.10.2021, ora 16:45),
Iar ordonanţa de preluare a acestor probe este nelegală, față de considerentele mai sus expuse și în raport de disp. art. 102 C.p.p. și disp. art. 280 alin. (2) C.p.p, preluarea nefiind autorizată de judecătorul de drepturi și libertăţi”, se arată în documentul citat.
Pe data de 20 mai 2024, Tribunalul Constanța a respins cererile și excepțiile invocate de Dan Diaconescu și a dispus începerea procesului pe fond pentru infracțiunile de sex cu minore și folosirea prostituției infantile.
În prezent, procesul lui Dan Diaconescu se află la al cincilea termen de judecată pe fond (dosar nr. 20152/212/2023), următoarea înfățișare fiind stabilită pe data de 4 septembrie 2024, la Judecătoria Constanța.
Pe fostul realizator TV îl judecă magistrata Maria Andreea Niță, judecătoare pe care inculpatul a încercat să o înlăture de la prezidiu, pe 1 și pe 10 iulie, motiv pentru care a fost amendat cu 1.000 de lei „pentru formularea, cu rea-credință, în mod repetat a unor cereri de recuzare”.
Acuzațiile procurorilor pentru Dan Diaconescu
Pe data de 31 iulie 2023, Dan Diaconescu a fost trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvârșirea în stare de recidivă postexecutorie a infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată și folosire a prostituţiei infantile în formă continuată.
- „În esenţă, s-a reţinut că fapta inculpatului (Diaconescu Dan Cristian - n.r.), constând în aceea că în jurul datei de 19.11.2020 și în jurul datei de 22.11.2020 a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată (T. Adina - n.r.), cunoscând că aceasta avea la acel moment vârsta de 15 ani și 4 luni, contra sumei de 300 de lei, în timp ce se aflau în camera unui hotel situat în municipiul Constanța, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată.
- De asemenea, s-a reţinut şi că fapta inculpatului (Diaconescu Dan Cristian - n.r.), constând în aceea că în jurul datei de 19.11.2020 și în jurul datei de 22.11.2020 a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată (T. Alina - n.r.), cunoscând că aceasta avea la acel moment vârsta de 15 ani și 4 luni, contra sumei de 300 de lei, în timp ce se aflau în camera unui hotel situat în municipiul Constanța, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată.
- Cu privire la fapta inculpatului (Diaconescu Dan Cristian - n.r.), constând în aceea că în jurul datei de 20.09.2020 și în jurul datei de 22.09.2020 a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată (T. Adina - n.r.), cunoscând că aceasta este minoră şi că practică prostituţia, contra sumei de 800 de lei (400 de lei la data de 20.09.2020 și 400 de lei la data de 22.09.2020), în timp ce se aflau în camera de hotel a Complexului Panoramic Belvedere, situat în stațiunea Olimp, s-a reţinut că aceasta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată.
- Referitor la fapta inculpatului (Diaconescu Dan Cristian - n.r.), constând în aceea că în jurul datei de 15.08.2021 și în jurul datei de 16.08.2021 a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată (T. Alina - n.r.), cunoscând că aceasta este minoră şi că practică prostituţia, contra sumei de 800 de lei (400 de lei la data de 15.08.2021 și 400 lei la data de 16.08.2021), în timp ce se aflau în dormitorul apartamentului martorului Gemenetzidis Giorgios-Vasile, situat în cartierul Poarta 6 din municipiul Constanța, s-a reţinut că aceasta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată”, precizează procurorii.
Condamnat în trecut pentru șantaj, pe data de 5 martie 2015, Dan Diaconescu a fost eliberat din închisoare pe 29 noiembrie 2017, când executase deja 2/3 din pedeapsa de 5 ani și 6 luni de închisoare.
Foto: Inquam Photos / Octav Ganea
