De ce a pierdut Antena 3 procesul cu Kovesi: Au vorbit despre viața sentimentală și nu au verificat unele informații
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Postul de televiziune Antena 3 și câteva dintre vedetele de la această televiziune au pierdut, la Curtea de Apel Ploiești, procesul în care au fost date în judecată de către șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, pe motiv că au discutat despre viața privată a acesteia fără acordul ei, dar și pentru că au relatat informații care nu au fost verificate, susțin judecătorii.
După un drum lung ce a inclus instanțe din București, Pitești și într-un final Ploiești, procesul intentat de către procurorul șef al DNA Laura Codruța Kovesi postului Antena 3 și câtorva dintre vedetele acestuia, între care Mihai Gâdea, Mugur Ciuvică și Răzvan Savaliuc are și motivarea pentru care instanța a dispus ca Laura Codruța Kovesi să primească daune morale de 300.000 de lei de la cei pe care i-a dat în judecată.
După un proces în care "combatanții” au folosit toate armele de care au dispus, judecătorii de la Curtea de Apel Ploiești au considerat că în emisiunea din vara lui 2014 Codruței Kovesi i s-au lezat demnitatea, onoarea, reputația și dreptul la viață privată.
Iar, cu referire la acest ultim aspect, magistrații au constatat că în emisiunea cu pricina s-a discutat despre o presupusă relație pe care Kovesi ar fi avut-o cu un angajat al Serviciului de Protecție și Pază (SPP), în condițiile în care ea nu-și dăduse acordul pentru ca viața sa sentimentală să fie subiect de presă.
”Şi viaţa amoroasă a făcut obiectul unor fotografii. S-a spus la un moment dat despre dumneaei cum că ar trăi o relaţie, o idilă cu acest şofer, SPP-istul despre care se tot vorbeşte. (…) Viaţa sentimentală a procurorului a făcut deliciul presei încă din urmă cu șapte ani. Presa scria că ofiţerul desemnat pentru a-I fi şofer se ocupa şi de problemele casnice ale acesteia. De exemplu, jurnaliştii au surprins imagini cu şoferul ... care îi ducea rufele murdare la curăţat. După ce şi-a însărcinat şoferul (...) cu vraful de rufe murdare, a urcat apoi în maşina care o aştepta la scară cu portiera deschisă, iar garda de corp i-a aşezat meticulos rufele în portbagaj. Grăbit, ... şi-a luat imediat locul la volan, a pornit semnalele luminoase ale maşinii, semn că lenjeriile murdare sunt misiune importantă de grad zero. A intrat nestingherit pe o stradă cu sens interzis, după care a ieşit în bulevard ca să o lase la Parchetul General”.
”Curtea constată că apelantul-pârât ... nu a solicitat apelantei-reclamante-pârâte acordul cu privire la difuzarea de ştiri privind viaţa sentimentală şi nu a respectat, în calitate de moderator al emisiunii, obligaţia de a solicita ferm interlocutorilor să probeze afirmaţiile acuzatoare sau să indice, cel puţin, probele care le susţin, nepermiţând astfel publicului să evalueze justeţea acuzaţiilor”, se arată în motivarea Curții de Apel Ploiești.
Judecătorii au constatat de asemenea că în emisiune au fost folosite nîn mod „intenţionat„ expresii insultătoare, cum ar fi: "întîlnire de mafioţi", "întâlnire între golani, între mafioţi, eventual între securisti care schimbă nişte informaţii",
Astfel de afirmații, care sunt redate în motivarea redactată de Curtea de Apel Ploiești, au fost considerate ca nepotrivite.
În plus, deși jurnaliștii au încercat să se apere în instanță spunând că pe parcursul emisiunii au făcut referire la articole mai vechi din presă, la care Laura Codruța Kovesi nu a reacționat, însă acest argument nu i-a convins pe judecători.
”Chiar şi în ipoteza în care asemenea afirmaţii au fost făcute de alte persoane şi doar reluate de apelanta-pârâtă, acesteia îi revenea obligaţia de a verifica veridicitatea informaţiilor înainte de a le difuza. Obligaţia de bună credinţă a jurnalistului impune verificarea informaţiilor, chiar şi în ipoteza în care acestea fuseseră aduse la cunoştinţa publicului anterior, de către alte persoane, o atare împrejurare nejustificând diseminarea unor informaţii nereale”, au fost de părere judecătorii.
Citește și: ANALIZĂ | În România duduie economia, dar și sărăcia
