Fostul șef CNAS Lucian Duță ar putea rămâne cu peste jumătate din șpaga de 6,3 milioane de euro. Viciul de redactare care a blocat confiscările ANAF
Comentează
Nicolae Lucian Duță, fostul șef al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS). Sursa foto: Ionuț Mureșan
Analiză
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Nicolae Lucian Duță, fostul șef al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS), se bate în instanță pentru a păstra mai bine de jumătate din mita de 6,3 milioane de euro pentru care a fost condamnat la 6 ani de închisoare în 2022 și eliberat în 2025 ca urmare a constatării prescripției.
Cuprins:
În perioada 2010-2012, pe vremea când era la șefia CNAS, Lucian Duță a luat 5.500.000 euro prin transferuri bancare și 800.000 euro în numerar de la reprezentanții firmelor HP România și Siveco pentru atribuirea unor contracte legate de cardul național de sănătate.
Restul sumelor au fost investite de către medic într-o vilă de lux din cartierul Primăverii din Capitală, trei apartamente în Sectorul 3 și un autoturism de lux, toate pe numele iubitei lui și ale membrilor familiei acesteia.
Cum s-a împotmolit statul în recuperarea șpăgilor lui Lucian Duță
În hotărârea de condamnare pe fond, Tribunalul București a pus sub sechestru „sumele de bani investite” de Lucian Duță în imobile și în mașină, nu asupra bunurilor în sine, așa cum figurau în ordonanța procurorilor DNA.
În hotărârea definitivă de condamnare, Curtea de Apel București a observat că prima instanță a procedat greșit atunci când a „mutat” sechestrul pe bani, în loc să îl mențină pe bunuri.
Cu toate acestea, cum DNA n-a făcut apel, ci doar Lucian Duță și terții pe numele cărora se află bunurile, Curtea de Apel București a constatat că nu poate din oficiu să remedieze situația, însă a făcut precizări cu privire la executarea bunurilor:
- „În mod greșit (Tribunalul București, pe 27 noiembrie 2020 - n.r.) a modificat, practic, conținutul măsurilor sechestrului asigurător, prin grevarea asupra sumelor de bani, și nu asupra bunului, așa cum era legal și temeinic.
- Instanța de apel nu poate restabili (prin decizia din 25 iulie 2022 - n.r.) conținutul măsurilor asigurătorii inițiale, luate de procuror, prin mutarea sarcinii asupra bunurilor, în apelurile declarate doar de inculpat și de persoanele interesate.
- În executare, vor fi avute în vedere măsurile asigurătorii așa cum au fost dispuse și puse în executare prin procesul-verbal din data de 20.12.2018 (n.r. - de către procuror, adică direct asupra imobilelor și a autoturismului)”, se arată în Hotărârea din 25 iulie 2022.
În dispozitivul deciziei de condamnare, Curtea de Apel București a notat că „menține celelalte dispoziții ale sentinței penale” (unde Tribunalul făcea referire la sume de bani), deși în expozitiv scrisese că executarea trebuie să vizeze bunurile fizice.
Când ANAF a trecut la executarea silită, executorii fiscali au cerut clarificări, nefiind siguri dacă pot valorifica imobilele terților sau dacă e vorba de un sechestru doar pe niște „sume de bani investite”.
Un judecător „a utilizat o exprimare ambiguă, de natură a genera confuzii”
Pentru a debloca recuperarea banilor, Biroul Executări Penale al Tribunalului București a deschis în 2023 un proces având ca obiect „contestație la executare”, pentru a lămuri situația din hotărârea definitivă de condamnare.
Pe data de 11 martie 2026, Tribunalul București a admis contestația la executare depusă de Biroul Executări Penale și a hotărât următoarele:
- „Instanţa învestită cu soluţionarea prezentei cereri stabileşte că instanţa care a soluţionat cauza în fond şi a dispus cu privire la menţinerea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa (DNA – n.r.) a utilizat o exprimare ambiguă, de natură a genera confuzii privind conţinutul măsurilor şi, implicit, dificultăţi privind punerea în executare a hotărârii, în raport de care se impune clarificarea acestor aspecte.
- Astfel, deşi iniţial se precizează că se menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa din data de 18.12.2018 a (DNA – n.r.), cu privire la următoarele bunuri și sume de bani, în continuare se face referire, printre altele, la sumele de bani investite în anumite imobile.
- În lipsa unei dispoziţii exprese ori a unei motivări în sensul modificării bunurilor ce fac obiectul măsurilor asigurătorii dispuse de procuror în cursul urmăririi penale nu se poate interpreta că o astfel de înlocuire s-a realizat prin sentința penală din 27.11.2020, în cuprinsul căreia s-au reliefat, cu privire la fiecare dintre bunurile imobile supuse sechestrului asigurător, sumele de bani provenite din comiterea infracţiunii de luare de mită utilizate pentru dobândirea acestora.
- De altfel, în cuprinsul sentinței penale din 14.02.2024 pronunțată de Tribunalul București (desființată) acelaşi judecător care a pronunţat sentința penală din 27.11.2020, a arătat că, dintr-o eroare materială, în dispozitivul hotărârii nu a fost preluat dispozitivul ordonanţei de instituire a măsurilor asigurătorii, ci partea care îl precede, referitoare la identificarea produselor infracţiunii, care justifică luarea măsurilor asigurătorii.
- În considerarea argumentelor anterior expuse (…) instanţa (…) va lămuri dispozitivul sentinței penale (…) în sensul că: se menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa (…) din data de 18.12.2018 a DNA, cu privire la următoarele sume de bani şi bunuri:
- Suma de 2.183.820 euro existentă la data de 1 februarie 2018 în conturile din (Elveția – n.r.) ale societății Eurotrust Invest Inc., plus dobânzile ulterioare.
- Imobilul compus din teren și construcție, situat în mun. București, str. Jean Monnet nr. (…) până la concurența sumei de 1.503.000 euro.
- Imobilul din mun. București, Sectorul 3 (…), până la concurența sumei de 137.500 euro.
- Imobilul din mun București, Sectorul 3 (…), până la concurența sumei de 37.464 lei.
- Imobilul din mun. București, Sectorul 3 (…), până la concurența sumei de 68.680 lei.
- Autoturismul marca BMW 530D X Drive (…) până la concurența sumei de 86.800 lei (…) în vederea confiscării speciale de la numitul (Duță Nicolae Lucian – n.r.) a sumei de 6.300.000 euro”, se arată în Hotărârea nr. 300/2026 a Tribunalului București.
Avocații: Numai bunurile lui Lucian Duță pot fi supuse confiscării
La rândul lor, Lucian Duță și terții pe numele cărora figurează bunurile spun la rândul lor că orice intervenție în conținutul dispozitivului reprezintă o modificare nelegală a unei hotărâri definitive.
În primăvara acestui an, ei au contestat soluția instanței de fond pe rolul Curții de Apel București, pentru următoarele motive:
- „Apărătorul ales al contestatorului condamnat (Duță Nicolae Lucian – n.r.) arată că, în principal, motivele contestației vizează două critici de nelegalitate aduse hotărârii atacate, astfel cum au fost expuse și în scris.
- Prima critică privește modalitatea greșită în care instanța de fond a procedat la îndreptarea unei pretinse erori materiale în cadrul unei proceduri privind contestația la executare și lămurirea hotărârii.
- Cea de-a doua critică vizează transformarea, în mod nelegal, a instituției contestației la executare într-un veritabil apel deghizat, ceea ce este incompatibil cu natura și limitele acestei proceduri. (…)
- Astfel, arată că, în condițiile în care prin hotărârea definitivă s-a dispus confiscarea exclusiv de la (Duță Nicolae Lucian – n.r.) a sumei de 6.300.000 de euro, executarea nu poate viza bunurile aparținând altor persoane, în nicio altă circumstanță decât în măsura în care acestea ar aparține persoanei față de care a fost dispusă confiscarea.
- Apreciază că măsura de siguranță a confiscării are caracter personal și că, în consecință, executarea acesteia trebuie să respecte întocmai limitele stabilite prin hotărârea definitivă.
- Menționează că, în situația în care, în cursul urmăririi penale au fost instituite măsuri asigurătorii asupra anumitor bunuri, iar ulterior, în cursul judecății în primă instanță și în apel, nu există nicio dispoziție de confiscare cu privire la respectivele bunuri, acestea nu pot fi urmărite în faza executării în vederea realizării unei finalități care nu a fost stabilită printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
- În caz contrar, apreciază că, pe calea contestației la executare, s-ar adăuga la conținutul hotărârii definitive și s-ar ajunge, în realitate, la o confiscare mascată de la terți, ceea ce nu este permis.
- Arată că dispoziția privind confiscarea a rămas definitivă și după soluționarea recursului în casație, în cadrul căruia s-a stabilit nelegalitatea hotărârii sub aspectul condamnării, din perspectiva prescripției.
- Acest aspect nu prezintă însă relevanță în cadrul prezentei proceduri, întrucât obiectul analizei îl constituie exclusiv întinderea dispoziției de confiscare astfel cum aceasta rezultă din hotărârea definitivă.
- Apreciază că hotărârea trebuie luată în considerare în forma în care a rămas definitivă, iar lămurirea acesteia trebuie să conducă la concluzia că pot fi puse în executare, în vederea confiscării, numai bunurile aparținând lui (Duță Nicolae Lucian – n.r.), în condițiile în care nu există nicio dispoziție de confiscare cu privire la bunurile aparținând terților.
- Arată că o soluție contrară ar eluda atât limitele dispoziției de confiscare, cât și caracterul personal al acestei măsuri de siguranță.
- Pentru aceste motive, solicită admiterea contestației (…) și, în rejudecare, lămurirea hotărârii în sensul că măsurile asigurătorii instituite de parchet asupra bunurilor aparținând terților nu pot fi puse în executare în contul dispoziției de confiscare stabilite în sarcina lui (Duță Nicolae Lucian – n.r.), singura persoană obligată în mod direct prin hotărârea definitivă la plata sumei de 6.300.000 de euro”, se arată în Încheierea de ședință din data de 4 septembrie 2026.
Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
Viva.ro
Soția lui Rareș Bogdan e frumoasă foc, putred de bogată, dar stă departe de lumina reflectoarelor! Chiar și așa, tot a ieșit la iveală un detaliu neașteptat despre căsnicia lor. Ce înțelegere uluitoare au făcut cei doi soți, de fapt
Unica.ro
Detaliul care a stârnit valuri de comentarii. „Mirabela Grădinaru nu știe...” Cum a apărut partenera președintelui Nicușor Dan, la o întâlnire de la Cotroceni. De ce rochia ei a devenit ținta dezbaterilor pe internet
Elle.ro
Ce frumos! Doi bărbați cunoscuți în România s-au căsătorit în Grecia. Cei doi au avut parte de o ceremonie desprinsă din povești, iar imaginile spectaculoase vorbesc de la sine: „Ne amintim fluturii din stomac.”
Libertateapentrufemei.ro
Anunț-fulger de ultimă oră despre Mădălina Ghenea! Imaginea îngrijorătoare publicată acum! “Sunt foarte fericită că sunt în viață”
Avantaje.ro
Dieta regelui, la 77 de ani! Regele Charles se luptă cu un cancer complicat, iar ceea ce mănâncă e foarte important! Iată meniul de la prima masă, până la ultima. Ce nu mănâncă niciodată
Tvmania.libertatea.ro
Cine a propus-o, de fapt, pe Irina Fodor pentru „Asia Express”? Mona Segall a făcut dezvăluirea după ani de colaborare cu prezentatoarea. Numele celui care a avut ideea s-ar putea să te surprindă!
ALTE ȘTIRI
11 oct.
Zile libere pentru români în 2027. Sărbătorile care pică în weekend și zilele de concediu care salvează minivacanțele
11 oct.
Doi români, prinși de polițiști în timp ce furau din geanta unei turiste un portofel cu 2.600 de euro și mai multe carduri bancare, în Florența
Adevarul.ro
Student francez în România, mană cerească pentru universități sau supapă de siguranță pentru sistemul medical francez
Fanatik.ro
Marius Mitran, cuvinte mari pentru Universitatea Craiova înainte de meciul cu Getafe: „Un mare antrenor și cel mai bun jucător din SuperLiga!”
Financiarul.ro
Ce înseamnă majorarea salariului minim pentru angajați și firme în 2026, de la venitul net la costul salarial
Elle.ro
Mai îndrăgostite ca oricând! Celebra cântăreață și iubita ei, surprinse în ipostaze pasionale pe străzile din Paris. Ce au remarcat paparazzi
Unica.ro
Ce s-a întâmplat între Gabriela Cristea și Mirela Vaida acum 16 ani. Cum au devenit rivale: „A fost o dramă națională”. Detalii neștiute până acum au ieșit la iveală
Viva.ro
E mereu machiată și aranjată până la ultimul fir de păr, și este o împătimită a brand-urilor de lux, iar bijuteriile ei valorează o avere. Cum arată soția lui Honorius Prigoană și ce atrage imediat atenția la ea
MONDEN
11 oct.
Valentin Sanfira a vrut să își vândă casa după divorțul de Codruța Filip. De ce a renunțat la idee. „Au fost săptămâni în care nu am dormit”
11 oct.
Ce pensie are Petre Roman la 80 de ani. „Am contribuit. Eu și acum muncesc pentru a câștiga un ban în plus”
Tvmania.libertatea.ro
Diana Munteanu și-a arătat vila de lux! 👀 Dressingul vedetei este impresionant: oglindă uriașă și o colecție de genți care fură imediat privirile. Cum arată locuința? Galerie foto
Redactia.ro
Zodia trădată chiar înainte de Sfânta Parascheva. Adevărul pe care îl află în weekend schimbă totul
Libertateapentrufemei.ro
Răzvan Lucescu, din nou în doliu! Încă o tragedie în familia greu încercată! Doamne, ce anunț trist
Mediafax.ro
Alertă de asasinat asupra premierului Poloniei. Reuniune de urgență la Varșovia
Stirilekanald.ro
Tren lovit de o dronă rusească, la granița cu Polonia. Oficialii străini trecuseră prin zonă cu doar câteva minute înainte
Wowbiz.ro
Vlad Bălțățeanu, audiat în cazul crimei Valentinei, tânăra găsită în valiză. Avocatul Adrian Cuculis: „S-a prevalat de dreptul la tăcere”. Ce spune unchiul suspectului: „El a omorât-o”
Wowbiz.ro
Cățelușul Valentinei este încă dispărut. Sora tinerei face apel la oameni pentru a-l găsi: „Înainte de…”
Observatornews.ro
De la 31 de grade, la frig, ploi și posibile ninsori. Meteorologii au emis avertizări pentru mai multe regiuni
Kanald.ro
Sfârșit tragic pentru o femeie, în județul Vaslui. Mașina în care se afla s-a izbit violent de un cap de pod
POLITIC
Ziaruldeiasi.ro
Viitorul inteligenței artificiale se discută la Iași. Vezi speakerii. Ultimele zile în care se mai pot cumpăra bilete
Fanatik.ro
NU Muhar e primul căpitan la FCSB! Anunțul lui Mihai Stoica
Spotmedia.ro
Rechinul care a blocat un oraș întreg: peste 600.000 de oameni au venit să-l vadă (Video)
11 oct.
„Cel mai lent expres din Europa”: nimeni nu se urcă în el ca să ajungă repede. Traversează Alpii, ajungând până la 2.253 de metri și leagă Italia de Elveția
11 oct.
Greșeala pe care mulți oameni o fac atunci când își renovează locuința și care le poate aduce cheltuieli suplimentare
11 oct.
Casa de 15.000 de euro, cu teren de 1000 mp, de la marginea unei stațiuni balneare renumite. Are izvor de apă potabilă chiar lângă proprietate
11 oct.
Ai plătit loc la geam, dar ai nimerit în fața unui perete gol? De ce unele avioane nu au ferestre la toate scaunele
Analiză
11 oct.
Fostul șef CNAS Lucian Duță ar putea rămâne cu peste jumătate din șpaga de 6,3 milioane de euro. Viciul de redactare care a blocat confiscările ANAF
11 oct.
Indemnizația de 3.170 de lei pe lună pentru tinerii din sistemul de protecție specială: cine sunt beneficiarii, ce acte sunt necesare și cum pot fi solicitați banii retroactiv
11 oct.
Protest la IAR Brașov. Angajații ies în stradă din cauza contractului pierdut pentru elicoptere militare și a șefilor care și-au mărit salariile
Reportaj
11 oct.
Avionul din 1971 care a „aterizat” în cel mai scump cartier din Brașov
11 oct.
Cinci luni de criză. Patru nominalizări. Nimeni nu s-a mișcat nici măcar un centimetru
