Pentru prima oară se tem judecătorii care au decis că fetele de 10-13 ani ”au consimțit actul sexual” cu tații lor și cu bărbați de 30-60 de ani: CSM verifică toate dosarele

Pornind de la aceste articole, Consiliul Superior al Magistraturii a decis, la 25 mai, sesizarea Inspecţiei Judiciare, care va controla modul în care sunt investigate şi soluţionate dosarele de agresiune sexuală cu victime minori, din februarie 2014 la zi. 

Primul caz: tatăl de 49 de ani recunoaște faptele, iar judecătoarea îi dă cu suspendare

Am început seria de investigaţii relatând trauma unei fete de 13 ani, agresată sexual atât ea, cât și prietena ei, de tatăl în vârstă de 49 de ani. 

La multe scene de abuz era martoră şi sora mai mică a victimei, în vârstă de 3 ani! 

Deşi agresorul însuși și-a recunoscut ”în totalitate faptele” o judecătoare l-a condamnat pe bărbat la pedeapsa de 3 ani cu suspendare, închisoarea fiind înlocuită cu 120 de zile muncă în folosul comunității!

Recomandări

Imobiliare.ro: Chiria medie a ajuns la 550 de euro pentru un apartament de două camere. Studenții scumpesc piața cu 20%

Am publicat numele magistraților

Lărgind cadrul discuției, Libertatea a descoperit 77 de cazuri asemănătoare, înregistrate în perioada 2016-2018, în care abuzatorii sexuali, chiar și violatori, au fost tratați cu clemență și pedepsiți fără executare! 

O statistică înfiorătoare care, până azi, părea că nu-i preocupă deloc pe șefii Justiției. Ministru era, pe atunci, Tudorel Toader.

Pentru că avem convingerea că în toate dosarele, dar mai ales atunci când victimele sunt copii, magistraţii ar trebui să-şi asume, public, deciziile. 

Dosarul fetiţei de 11 ani care ”a consimţit” sexul

Libertatea a continuat seria dezvăluirilor despre abuzatorii de copii, iar în luna februarie a acestui an a publicat cazul cutremurător al unei fetiţe de 11 ani care a fost violată repetat de şase bărbaţi. 

Recomandări

Subiecte Istorie BAC 2024, sesiunea de toamnă. Ce le-a picat elevilor la proba obligatorie a profilului la Bacalaureat

Cinci dintre agresorii sexuali erau adolescenţi, iar cel care i-a instigat, Jurj Viorel, avea 52 de ani. Calvarul fetiţei a durat mai mult de jumătate de an.   

Bărbatul de 52 de ani a susţinut că ”fetiţa l-a provocat să facă sex cu ea, deoarece era mereu îmbrăcată sumar”, iar cinci procurori şi patru judecători i-au dat dreptate: au decis că un copil de clasa a IV-a are discernământ şi poate consimţi să facă sex cu un bărbat care îi putea fi bunic.

În 2009, Jurj a fost trimis în judecată nu pentru viol, ci pentru act sexual cu un minor, şi a fost condamnat la 3 ani de închisoare. Ceilalţi cinci agresori au primit doar o amendă simbolică, de 250 de lei sau 100 de lei.

Cum a făcut CEDO dreptatea victimei

Familia victimei a mers la CEDO care a decis că justiţia din România are o mare problemă, atât timp cât instanțele nu pot face diferenţa între viol şi act sexual cu un minor.

În baza deciziei CEDO, cazul a fost redeschis, iar la 13 februarie anul acesta, Jurj Viorel a fost condamnat pentru viol, la 5 ani de închisoare. A făcut apel, iar acum dosarul este la Curtea de Apel Alba Iulia, unde primul termen va fi miercuri, 3 iunie.

Inspecţia Judiciară va controla toate dosarele din ultimii 6 ani

Recomandări

Subiecte Matematică BAC 2024, sesiunea de toamnă. Ce le-a picat elevilor la proba obligatorie a profilului la Bacalaureat

Pornind de la campania de dezvăluiri a ziarului Libertatea, Comisia Resurse umane şi Organizare din CSM a luat luni, 25 mai, o decizie extrem de importantă.

Iar articolul ”Cine sunt magistraţii care au decis că o fetiţă de 11 ani poate consimţi sexul cu un bărbat de 52 de ani” publicat în februarie 2020 de Libertatea stă la baza lucrării cu nr. 2/226/226 a comisiei CSM, alături de referatul Parchetului General 322/11-7/2020 – ”obiectivele Ministerului public în perioada 2015-2018 în legătură cu infracţiunile de viol, prev. de art 218 Cod penal şi actul sexual cu un minor, prev. de art.220 Cod Penal”.

Comisia de organizare a CSM a decis, cu majoritate de voturi, sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării unui control tematic la instanţe şi parchete referitor la modul de investigare şi soluţionare a cauzelor privind infracţiuni la viaţa sexuală cu victime minore (viol, act sexual cu un minor), aflate pe rolul acestora în perioada 1.02.2014 la zi.  

CSM a decis că va fi verificată practica instanţelor şi parchetelor referitoare la:

● aprecierea consimţământului ca fiind valabil sau nevalabil prin raportare la vârsta victimei;

● standardele de probaţiune care conduc la dispunerea unei soluţii de trimitere în judecată sau de tragere la răspundere penală ori, dimpotrivă, de netrimitere în judecată sau de achitare în aceste cauze.

CSM a ținut să verifice el, și nu altcineva, aceste dosare

Decizia de verificare, din 2014 şi până acum, a tuturor dosarelor de agresiuni sexuale cu victime copii e una extrem de  importantă, mai ales că au existat voci în comisia CSM care au cerut ca acest control să se facă doar pentru cauzele înregistrate în ultimii 3 ani. 

O altă opinie minoritară a fost ca Parchetul General, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi curţile de apel să fie sesizate, pentru a efectua o analiză a practicii neunitare. Analiza urma să fie înaintată CSM, pentru a fi apoi dezbătută în cadrul comisiei de specialitate. 

Din comisia Resurse umane şi Organizare a CSM, coordonată de judecătoarea Mariana Ghena, fac parte 13 membri ai CSM: judecătorii Nicoleta Ţînţ, Simona Marcu, Lia Savonea, Annamaria Chiş, Evelina-Mirela Oprina, Gabriela Baltag, Mihai Bălan, Mihai-Bogdan Mateescu şi procurorii Cristian Ban, Codruț Olaru, Florin Deac, Nicolae-Andrei Solomon şi Tatiana Toader. 

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro