Curtea Constituțională a amânat verdictul la pensiile magistraților. Ilie Bolojan amenințase cu demisia dacă legea pică la CCR
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Curtea Constituțională a decis miercuri, 24 septembrie, să amâne luarea unei decizii în cazul sesizării făcute de Înalta Curte de Casație și Justiție privind legea care modifică regulile de pensionare pentru judecători și procurori, așa cum a anunțat Libertatea ziua precedentă. Noul termen a fost fixat pentru 8 octombrie.
Cuprins:
Curtea Constituțională a amânat verdictul pe proiectul legii pensiilor magistraților
Pe scurt, reforma pensiilor speciale ale magistraţilor, adoptată în pachetul 2 de măsuri fiscale de Guvernul Bolojan și asumată apoi în Parlament pe 1 septembrie, prevede creşterea vârstei de pensionare la 65 de ani cu o perioadă de tranziţie de 10 ani şi plafonarea pensiei la maximum 70% din ultimul salariu net, nu 80% din ultimul salariu brut, așa cum este acum.
„Valoarea unei pensii medii în magistratură este între 4.800 și 5.000 de euro, deci 24.000-25.000 de lei, o pensie care este de multe ori mai mare decât pensia medie de 550-600 de euro care este în România”, a explicat Ilie Bolojan pe 29 august.
Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, este judecător raportor în acest caz, a scris Libertatea încă de ieri. Judecătorul raportor este cel desemnat pentru a analiza în detaliu dosarul și cel care întocmește raportul asupra cauzei.
Iar decizia luată de Curtea Constituțională azi, 24 septembrie, a fost să amâne verdictul pentru ziua de 8 octombrie. Libertatea a anunțat ieri, 23 septembrie, că CCR nu va da o soluție, „pentru a studia acest caz în profunzime”.
Procurorul general l-a avertizat pe Bolojan că vor fi consecințe. Premierul a amenințat cu demisia
Decizia Executivului a stârnit proteste vehemente și amenințări ale magistraților la nivel înalt. De exemplu, procurorul general al României, Alex Florența, l-a avertizat într-o discuție privată pe Bolojan că procesele, care și așa durează mult, vor dura și mai mult, iar calitatea justiției va scădea.
În replică, Ilie Bolojan, aflat în funcția de premier din 23 iunie, a amenințat cu demisia dacă legea va pica la Curtea Constituțională. Întrebat într-o conferință de presă pe 2 septembrie dacă va demisiona în cazul în care proiectul pensiilor speciale nu va trece de CCR, premierul a fost categoric: „V-am explicat și data trecută. Atunci când ai un proiect foarte important, care este un jalon pentru a lua alte decizii asemănătoare, dacă el nu trece, este greu de presupus că un Guvern mai are legitimitatea să vină cu măsuri asemănătoare în alte domenii”.
După două zile, pe 4 septembrie, Curtea Supremă a anunțat că sesisează CCR. Instituția a susținut că legea care modifică pensiile judecătorilor şi procurorilor „încalcă nu mai puţin de 37 de decizii obligatorii ale Curţii Constituţionale şi numeroase principii fundamentale ale statului de drept”. Termenul de judecată a fost fixat pentru 24 septembrie.
Alte 3 sesizări AUR amânate, una respinsă
În afara sesizării Înaltei Curți referitoare la pensiile magistraților, Curtea Constituțională a mai dezbătut alte 4 sesizări referitoare la 4 proiecte asumate de Executiv în Parlament.
Este vorba despre sesizările depuse de partidul condus de George Simion pentru:
- proiectul de Lege privind stabilirea unor măsuri de redresare și eficientizare a resurselor publice
- proiectul de Lege privind reforma în domeniul sănătății
- proiectul de Lege privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice
- proiectul de Lege privind eficientizarea activității unor autorități administrative autonome.
În cazul primelor 3 proiecte s-a decis amânare, iar termenul de judecată a fost fixat pentru 8 octombrie.
În cazul proiectului legii privind eficientizarea activității unor autorități administrative, decizia a fost de respingere, adică legea guvernului Bolojan este constituțională.
Cine sunt cei 9 judecători ai Curții Constituționale și cine i-a propus
Partidele politice au o mare influență la numirile judecătorilor. PSD are 4 judecători CCR, PNL + Administrația Prezidențială au 4, iar UDMR are 1.
Cine sunt cei 9 judecători ai Curții Constituționale și cine i-a propus:
- Cristian Deliorga (propus de PSD) – numit judecător de Senatul României (2019)
- Gheorghe Stan (propus de PSD) – numit judecător de Camera Deputaților (2019)
- Bogdan Licu (propus de PSD) – numit judecător de Camera Deputaților (2022)
- Mihai Busuioc (propus de PSD) – numit judecător de Senat (2025)
- Laura Scântei (propusă de PNL + Cotroceni) – numită judecător de Senat (2022)
- Mihaela Ciochină (propusă de PNL + Cotroceni) – numită judecător de președintele României (2022)
- Simina Tănăsescu (propusă de PNL + Cotroceni) – numită judecător de preşedintele României (2019) - este și președinta CCR
- Dacian Dragoș (propus de PNL + Cotroceni) – numit judecător de preşedintele României (2025)
- Csaba Asztalos (propus de UDMR) – numit judecător de Camera Deputaţilor (2025).
Mandatul unui judecător este de 9 ani. Judecătorii Curții Constituționale se bucură de imunitate şi nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru opiniile şi voturile exprimate la adoptarea soluţiilor.
mariusmariusmarius 24.09.2025, 14:16
Cum se respecta Constitutia daca unii pot sa se pnsioneze la 47 ani cu niste pensii uriase si altii la 65 ani cu niste pensii diferit calcualte, mai putin de 100% din salariu si pe baza de contributivitate? Cum se respecta principiul egalitatii, echitatii daca noi de fapt nu suntem egali? Fix Constitutia se incalca... Eu nu pot sa ma pensionez la 110% din ultimul salariu la 47 ani si atunci eu nu sunt egal cu magistratii. Nici nu cred ca e nevoie de aprobarea cuiva ca sa schimbam asta, avem nevoie doar de bun simt. Magistratii nu dau inapoi, deci ei clar nu au bun simt, ei nu sunt cu noi, ei sunt impotriva noastra, vor privilegii pe care nu le mai are nimeni la acest nivel, nici politie, armata si altii care se pensioneaza devreme. Este ok sa pensionezi pe cineva care e invalid, care nu poate sa isi exercite meseria pana la 65 ani de ex un oncolog pediatru... si ghici ce, el nu poate sa se pensioneze inainte de 65. Sau un miner ca nu cred ca fizic poate intra in mina la 65 ani...HOTIE!
emy114 24.09.2025, 17:11
mariusmariusmarius. Vezi ca se poate, atata timp cat Romania nu este condusa de presedinte, guvern, parlament, ci de puterea judecatoreasca, ei hotarasc tot ce ii avantajeaza, fara a tine cont de ce este normal, corect, echitabil, ei sant de ne atins Singura cale este forta mass mediei si in final puterea poporului.
mariusmariusmarius 26.09.2025, 14:45
Dar o mai mare problema este faptul ca daca un om se pensioneaza la 47 ani, cand este in varful carierei, cand era cel mai util si mai productiv, atunci cine judeca, cine ancheteaza, doar oameni de 25-47 ani??? nu-i de mirare ca Justita este intr-un asemenea dezastru, ca anchetele sunt slabe, ca infractorii sunt liberi, pentru ca nu ai in cap sa iti construiesti cariera, ca tanar magistrat, cand stii ca in 20 ani te vei fi pensionat oricum. Aici este cea mai mare pierdere a Romaniei! Si daca astia traiesc 97 ani de ex, inseamna ca noi platim 50 ani pensie unui om??? cum e asta sustenabil economic? pai suntem PROSTI rau de tot noi aici in Romanistan.
Goliat22 29.09.2025, 07:38
Soluția găsită in urma acestor decizii ale CCR este mărirea vârstei de pensionare ale romanilor de rând de la 65 la 70 ,acoperind simplu incompetența guvernului Bolojan. Motiv pueril adoptat si va fi transpus in practică de Bolojan este si faptul că in urma incompetenței guvernului nu mai sunt angajați tineri care să contribuie la sistemul de pensii.
Petrina 29.09.2025, 11:14
Ați văzut câine să- si lepede osul? Nici pe Nolojan nu o sa- l vedeți sa își lepede ciolanul, niciodată! CCR a amânat pronunțarea sa poată pronnța o decizie dreaptă, gândită nu luată sub presiune! Sa mai știi că munca magistraților și a personalului din sistemul judiciar, nu este deloc o munca ușoară care sa poată fi făcută chiar de oricine, responsabilitatea muncii este pe măsură iar legea nu a fost făcută de magistrați. Nu mi se pare normal, legal, constituțional ca după ce sistemul te- a folosit, uzat la maxim , acum în prag de pensionare sa se schimbe e legea de azi pe mâine! Iar demisia lui Bolojan despre care ne tot amenință, nu sperie pe nimeni, stați liniștiți!