Donald Trump a fost convins de Benjamin Netanyahu că războiul cu Iranul va fi ușor dacă atacă repede, acuză fostul șef al contraterorismului din SUA
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Joe Kent, fostul director al Centrului Național de Combatere a Terorismului din SUA, a lansat vineri acuzații grave la adresa susținătorilor războiului din SUA și Israel, afirmând că aceștia l-au influențat pe președintele Donald Trump să ordone un atac asupra Iranului, deși nu existau dovezi clare ale unei amenințări iminente.
Cuprins:
- Oamenii care l-au izolat și împins pe Trump să atace Iranul
- Pregătirile pentru acest război cu Iranul au fost total diferite de cele din 2025
- Netanyahu l-a convins pe Trump că războiul va fi ușor dacă atacă repede
- Joe Kent, un fost candidat politic cu legături cu extrema dreaptă
- Ce nu a luat Donald Trump în calcul atunci când a decis să atace Iranul
- Donald Trump respinge orice armistițiu cu Iranul și anunță continuarea ofensivei militare
Oamenii care l-au izolat și împins pe Trump să atace Iranul
În cadrul unui interviu acordat podcastului „The Megyn Kelly Show”, Kent a declarat că liderii israelieni și aliați americani precum senatorul Lindsey Graham au creat o „cameră de ecou” în jurul lui Trump, exercitând presiuni timp de luni bune pentru declanșarea unei campanii militare și excluzând vocile sceptice din discuții, potrivit CNN.
.
„Am văzut cum se forma bula în jurul președintelui Trump”, a spus Kent, care a demisionat în urmă cu câteva zile din cauza dezacordurilor sale legate de război. „Președintele era izolat și auzea doar acest ecou.”
Pregătirile pentru acest război cu Iranul au fost total diferite de cele din 2025
Kent a subliniat că pregătirile pentru atacul asupra Iranului au fost fundamental diferite de cele pentru bombardarea siturilor nucleare iraniene în 2025. Atunci, decizia de atac a fost precedată de o dezbatere amplă în cadrul administrației, axată pe analizarea avantajelor și riscurilor.
Netanyahu l-a convins pe Trump că războiul va fi ușor dacă atacă repede
De această dată însă, Kent spune că prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu, alături de susținători ai războiului din anturajul lui Trump, l-a convins pe președinte să acționeze rapid contra Teheranului, fără a analiza toate consecințele posibile. „Indiferent de argumentele folosite, efectul a fost că președintele Trump a fost făcut să creadă că, dacă acționează acum, totul va fi rapid și ușor”, a adăugat Kent.
Acesta a oferit detalii despre situație și într-un interviu anterior cu Tucker Carlson, un alt critic conservator al războiului. Casa Albă a respins însă acuzațiile lui Kent. Secretara de presă Karoline Leavitt a declarat săptămâna aceasta că scrisoarea de demisie a fostului oficial conținea „neadevăruri” și că acesta nu a fost implicat în discuțiile care au precedat războiul, conform unui raport CNN.
Cotidianul israelian The Times of Israel dezvăluie că șeful Mossad, David Barnea, le‑a spus premierului Benjamin Netanyahu și guvernului israelian, înainte de atacul americano‑israelian care a început războiul cu Iranul, că există o șansă ca regimul iranian să fie răsturnat dacă obiectivele militare sunt atinse.
Barnea le-a spus decidenților politici că, dacă operațiunea militară va reuși să elimine conducerea și să slăbească grav instituțiile regimului, Mossad și CIA ar putea ajuta iranienii să iasă din nou în stradă și să găsească o alternativă la regimul Khamenei. Șeful Mossad a oferit și avertismente, menționând că atingerea obiectivelor dorite ar putea dura mult timp.
Joe Kent, un fost candidat politic cu legături cu extrema dreaptă
Directorul Centrului Naţional american pentru Combaterea Terorismului, Joe Kent, a demisionat marţi din administraţia Trump, din cauza războiului declanșat pe 28 februarie împotriva regimului din Iran, relatează The Associated Press. Joe Kent, un fost candidat politic cu legături cu extrema dreaptă, îşi justifică demisia prin faptul că „nu poate susţine cu conştiinţa curată” războiul din Iran.
Imediat după demisie, Biroul Federal de Investigații (FBI) a deschis o anchetă împotriva sa pentru presupuse scurgeri de informații clasificate.
Ce nu a luat Donald Trump în calcul atunci când a decis să atace Iranul
Când Statele Unite ale Americii și Israelul au atacat Iranul pe 28 februarie, leadershipul politic al celor două state a mizat pe o victorie rapidă care să ducă la o schimbare de regim. Această prognoză nu s-a adeverit însă. Deși atacul israeliano-american a dus la uciderea liderului suprem, Ali Khamenei, Iranul a opus rezistență, nu a capitulat și luptă în continuare.
Încă din perioada războiului din Vietnam și până în prezent, principala cauză identificată de specialiștii în studii militare pentru care SUA au pierdut sau nu au câștigat războaiele în care s-au implicat constă în faptul că decidenții politici americani nu au tratat cu seriozitate ceea ce înseamnă „voința de a lupta” a inamicului.
Peter Jones, profesor specializat în relații internaționale, a argumentat că președintele Donald Trump nu a tratat cu seriozitate specificul societății iraniene. Regimul iranian este profund înrădăcinat și condiționat de ideile de „rezistență”. În fapt, de-a lungul istoriei, Republica Islamică a dat dovadă de o capacitate remarcabilă de a supraviețui crizelor, iar aceste crize au consolidat, mai degrabă decât au slăbit, coeziunea internă a regimului.
„Iranienii sunt un popor mândru, care nu reacționează bine la intimidări. Chiar dacă nu le place regimul actual, care este brutal și represiv, imaginea țării lor bombardate și a unui președinte american care insistă că el trebuie să aibă ultimul cuvânt în privința viitorului lor lider nu va fi bine primită. Iranienii sunt sensibili la intervenția străină. În cazul Americii, acest lucru datează din 1953, când un lider ales a fost răsturnat printr-o lovitură de stat susținută de CIA pentru că voia să naționalizeze petrolul Iranului”, explică Jones.
Donald Trump respinge orice armistițiu cu Iranul și anunță continuarea ofensivei militare
Președintele Donald Trump a respins categoric ideea unui armistițiu cu Iranul, afirmând că Statele Unite dețin un avantaj militar zdrobitor și urmăresc un deznodământ decisiv al conflictului. Liderul de la Casa Albă a argumentat că o încetare a focului nu este oportună în condițiile în care forțele inamice sunt „literalmente obliterate”, rămânând fără flotă, aviație sau sisteme de apărare, în timp ce mobilizarea a mii de pușcași marini suplimentari în regiune confirmă pregătirile pentru continuarea ofensivei.
